Ok, grazie dei consigli ragazzi!<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 01 febbraio 2011 01:16, Michele Favara Pedarsi <span dir="ltr"><<a href="mailto:mfp@meganetwork.org">mfp@meganetwork.org</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Il 01 febbraio 2011 01:21, ZioPRoTo (Saverio Proto)<br>
<<a href="mailto:zioproto@gmail.com">zioproto@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
<div class="im">>> scusate la domanda stupida ma vorrei sapere se data una board con più radio<br>
>> (ad es. 1 modulo 2.4 madwifi ed uno 2.4 ath9k) in cui entrambe le radio sono<br>
>> configurate in adhoc, se possibile associarle allo stesso network (mesh)<br>
>> mettendole in bridge. Secondo voi è possibile?<br>
><br>
> non c'è un vero motivo con cui posso al volo giustificare questa<br>
> sensazione ma nemmeno io le metteri in bridge.<br>
<br>
</div>Anche io eviterei il bridge: e' una ridondanza superflua e<br>
controproducente, che oltretutto introduce indeterminazione... e<br>
relative sensazioni sgradevoli.<br>
Meglio che usi una sola radio e lasci la seconda spenta per impieghi<br>
futuri o semplicemente per quando hai avuto abbastanza tempo di<br>
trovare il modo di impiegarla con benefici piuttosto che per<br>
complicarti la vita inutilmente[1].<br>
<br>
ciao<br>
<br>
mfp<br>
<br>
[1] compiti per casa: (ri)leggere "Jargon File, Weaknesses of the<br>
Hacker Personality".<br>
<div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Filippo Sallemi<br>