<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<font face="Verdana">wow fighissimo! molto chiaro e lineare! <br>
quindi con iPv6 questo problema non ci dovrebbe essere sempre
"teoricamente" se ci sono tutti ip pubblici..</font><br>
<br>
On 04/02/11 19:20, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) wrote:
<blockquote cite="mid:4D975AD3.9000803@autistici.org" type="cite">
<pre wrap="">Il 4/1/11 10:33 PM, Angelo G. ha scritto:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">dove potrei trovare info a riguardo per capire meglio il funzionamento
di questo aumento di velocità?
vorrei capire bene il funzionamento :-)
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
In generale funziona così: quando dalla rete ninux "vai su internet",
stai raggiungendo il nodo più conveniente della rete che è connesso ad
internet (a meno salti da te e/o con più alta qualità dei link che vi
separano).
Più nodi offrono l'accesso ad internet e più puoi scegliere il migliore
tra diversi nodi.
Più nodi offrono internet e meno sarà il loro parco utenti, quindi la
congestione sulle tratte wireless e sull'ADSL di uscita sarà minore.
A questo punto la domanda potrebbe essere "ma se esco da tutti i nodi
connessi ad internet in PARALLELO, non vado più veloce?"
Teoricamente si, ma praticamente ci sono dei problemi nel farlo:
- ogni router della rete invia i pacchetti verso un indirizzo sempre
allo stesso nodo. Se vuoi mandare i pacchetti diciamo metà da una parte
e metà da un'altra, devi implementarti qualcosa per conto tuo (ad
esempio utilizzare due IP diversi in "round robin" inserendoli nelle IP
options per fare loose source routing [1])
- l'accesso ad Internet (Ipv4) avviene tipicamente con un NAT che rompe
l'end-to-end ; quindi se apri la connessione TCP passando per una ADSL e
poi gli mandi dei pacchetti passando per un'altra ADSL questi ultimi
saranno scartati perchè il server non capisce che appartengono alla
stessa connessione [2]. Se la rete avesse IP pubblici e niente NAT
questo problema non ci sarebbe.
-il riordino dei pacchetti che fa TCP se mandi i pacchetti su tratte
diverse con ritardi diversi potrebbe dare dei problemi
Ciao,
Lorenzo
[1]<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Loose_Source_Routing">http://en.wikipedia.org/wiki/Loose_Source_Routing</a>
[2]<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://secs.ceas.uc.edu/~paw/warped/tcpmpl/node18.html">http://secs.ceas.uc.edu/~paw/warped/tcpmpl/node18.html</a>
_______________________________________________
Wireless mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>