<div>Non mi sembra neanche giusto che l'ultimo miglio venga fatto pagare fior di quattrini (10€/mese a telecom)...</div><div>Comprarlo forse significherebbe dover pagare eventuali interventi tecnici, ma a questo punto quale sarebbe la cosa più conveniente?</div>

<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">Il giorno 03 novembre 2011 16:31, Luca Dionisi <span dir="ltr"><<a href="mailto:luca.dionisi@gmail.com">luca.dionisi@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

2011/11/3 Antonio Quartulli <<a href="mailto:ordex@autistici.org">ordex@autistici.org</a>>:<br>
<div class="im">> una volta che i cittadini si comprano l'ultimo<br>
> miglio...chi si occupa di gestire e mantenere le infrastrutture, e poi anche<br>
> garantire il servizio..?<br>
<br>
</div>Non solo. Ma chi convince il cittadino a comprare una tratta di cavo<br>
che di fatto va per forza fino alla centrale telefonica di quartiere?<br>
O meglio, che vantaggio ne ha di quella proprietà? Non può mica<br>
spostare il cavo verso la centrale di un eventuale concorrente. Con<br>
questo investimento farebbe solo un favore (l'ennesimo) alle solite<br>
compagnie.<br>
<font color="#888888"><br>
--Luca<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>