Sei fin troppo ottimista.<div>Un link ottimale 802.11g@20Mhz a "54Mbit/s", con compressione, short framing, cazzi e mazzi ottimizzati, ha un througput TCP reale di 32-33 Mbits... naturalmente HALF DUPLEX.</div><div>
<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 20 novembre 2011 12:47, ZioPRoTo (Saverio Proto) <span dir="ltr"><<a href="mailto:zioproto@gmail.com">zioproto@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">> Una cosa mi ha sorpreso: nessuna discussione è nata sulla quantità di<br>
> banda offerta da quel servizio (NoiNET). 8Mb simmetrici.<br>
<br>
</div>ti posso garantire che su una rete con backbone wireless, come quella<br>
che vogliono costruire, se tutti gli utenti si mettono a fare p2p e<br>
cominciano a sparare dentro 8Mbit/s poi non funziona un cazzo.<br>
<br>
considera che in wireless se proprio sei bravo bravo riesci a fare su<br>
un link sui 48Mbit/s. Quindi la massima capacità del tuo backbone<br>
supporta 5 o 6 utenti che usano al massimo il loro accesso.<br>
<br>
Quindi con 5 utenti con emule acceso che saturano l'upload (o anche<br>
con 5 utenti con un virus) la tua rete viene schiantata.<br>
<br>
Si bello sulla carta. Ma a me chi vende il fumo non piace.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Saverio<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>