<p>Già me lo vedo, in un caso tremila reti che occupano ogni canale a 5 ghz. Nell'altro mettiamo un ventilatore sul trasmettitore per diradare la nebbia ;-) </p>
<div class="gmail_quote">Il giorno 24/gen/2012 14:52, "Federico Capoano" <<a href="mailto:Federico.Capoano@teletu.it">Federico.Capoano@teletu.it</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Il 24/01/2012 0.42, Alessandro Gnagni ha scritto:
<blockquote type="cite">
<p class="MsoNormal">È in corso di sviluppo un wifi a 5ghz a
velocità gigabit.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Che ne pensate?<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Allego link<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><a href="http://arstechnica.com/gadgets/news/2012/01/gigabit-wi-fi-chips-emerge-will-power-super-fast-home-video-streaming.ars" target="_blank">http://arstechnica.com/gadgets/news/2012/01/gigabit-wi-fi-chips-emerge-will-power-super-fast-home-video-streaming.ars</a></p>
</blockquote>
<font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><br>
Interessante, ecco la mia opinione:<br>
<br>
pro:<br>
</font></font>
<ul>
<li><font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">ci
permetterebbe di aumentare drasticamente la banda sulla
nostra rete</font></font></li>
</ul>
<p><font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">contro:<br>
</font></font></p>
<ul>
<li><font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">ci
vorrebbe un pò prima che venga adottato dalle antenne che
utilizziamo</font></font></li>
<li><font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">se
tutti i cazzi e i mazzi cominciano ad utilizzare 5ghz si
ripresenterà lo stesso problema che abbiamo avuto col
2.4ghz, cioè moltissima interferenza. Spero questi signori
saranno abbastanza intelligenti da usare i 60ghz per i
dispositivi casalinghi e lasciare la banda elettromagnetica
dei 5ghz destinata agli apparati outdoor</font></font></li>
</ul>
<p><font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">comunque
ci sono altre tecnologie interessanti che sono il nuovo
protocollo studiato da wireless gigabit alliance (solo per
corto raggio) e free space optics .. quest'ultima molto
costosa. Un'altra cosa che avevo letto in giro era l'utilizzo
di frequenze come 17 o 60 ghz con microonde molto direzionali
che permetterebbe di avere link abbastanza lunghi e
performanti. Il problema di tutte queste tecnologie è il
costo: finchè un antenna costerà dai 3000€ in su non credo
potremo permettercelo.. amenochè non costituiamo la ormai
famosissima ninux S.P.A. xD<br>
</font></font></p>
<p><font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Il free
space optics secondo me potrebbe essere molto rivoluzionaria
in quanto non produce inquinamento magnetico, non richiede
licenze, non ha problemi di limiti di emissione ed ha dei
potenziali di banda enormi.. sempre che i problemi tecnici
legati alla nebbia vengano risolti.<br>
</font></font></p>
<font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"></font></font>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br></blockquote></div>