<p>Mi scuso con tutti per aver creato un flame senza volerlo...... </p>
<div class="gmail_quote">Il giorno 30/gen/2012 12:43, "bruno" <<a href="mailto:bruno@anche.no">bruno@anche.no</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Mon, 2012-01-30 at 10:17 +0100, Maurizio Scarpa wrote:<br>
> La relazione letta per bene dice che i campi elettromagnetici (e si cita<br>
> il ranghe 3MHz - 300GHz) sono "possibly carcinogenic" (potenzialmente<br>
> causa di CARCINOMA!!!!!)<br>
<br>
eccesso di punti esclamativi. In quale relazione viene citato quel<br>
range? Ti ripeto quello che c'è scritto nella press release da te<br>
allegata "Un'associazione positiva è stata osservata fra l'esposizione<br>
all'agente ed il cancro per la quale un'interpretazione causale è<br>
ritenuta credibile dal Working Group, ma non è stato possibile escludere<br>
il caso, errori o confondimenti con confidenza ragionevole". Non possono<br>
escludere ragionevolmente la possibilità di avere sbagliato; e si<br>
parlava SOLO di cellulari.<br>
<br>
> e la dinamica dei cellulari (che è intensa e<br>
> temporanea) è perfettamente equivalente alla epsosizione prolungata e<br>
> continua a potenze basse (questo non è scritto in questa relazione ma in<br>
> una precedente che ha portato al veto degli elettrodotti a ridosso dei<br>
> centri abitati)<br>
<br>
Dubito che una dinamica intensa e temporanea sia perfettamente<br>
equivalente ad una continua e debole, dato che sono opposte.<br>
<br>
>  infatti e' noto che gli elettrodotti a 50Hz (non a 5GHz)<br>
> che hanno anche basso potere radiante sono cancerogeni.<br>
<br>
Non è noto, è stato teorizzato da ricercatori dell'università di Bristol<br>
(come avevo già detto in precedenza), e secondo loro dipende dal fatto<br>
che gli elettrodotti attirano l'inquinamento atmosferico.<br>
<br>
Capisco il punto di vista di chi voglia esser cauto e pessimista, ma non<br>
vedo perché far dire ai documenti più di quanto dicano. Non c'è niente<br>
di male nell'esser cauti e pessimisti; semplicemente io non lo sono, ma<br>
ovviamente ognuno è libero. Penso che se anche un giorno venisse<br>
certificato che telefonare 30 minuti equivale a fumare una sigaretta,<br>
non sarà mai uguale ad un access point di potenza 400 volte inferiore<br>
che in genere sta ad 1 metro dal tuo corpo.<br>
/bruno<br>
--<br>
keyserver hkp://<a href="http://pgp.mit.edu:11371" target="_blank">pgp.mit.edu:11371</a> key id 0xDAF5F950<br>
fingerprint 22DB BE38 04DA D3A5 7B7A 896A A3B3 5E1F DAF5 F950<br>
XMPP/jabber <a href="mailto:bruno@anche.no">bruno@anche.no</a> (gmail chat/pidgin/adium/empathy/jitsi)<br>
SIP  <a href="mailto:bruno.anche.no@ekiga.net">bruno.anche.no@ekiga.net</a> (ekiga/empathy/jitsi/blink/qutecom)<br>
<br>_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br></blockquote></div>