<br><div class="gmail_quote">Il giorno 29 febbraio 2012 17:12, Enrico Lorenzoni <span dir="ltr"><<a href="mailto:reiser4@gmail.com">reiser4@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
nel campo commerciale non si fa uso di mesh vera e propria ma c'e`<br>
sempre un master e uno slave per questioni di normativa;</blockquote><div><br>In campo commerciale o domestico la normativa andrebbe sempre rispettata,<br>comunque, quello di cui parli vale solo per determinate frequenze.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> noi<br>
ridondiamo la rete con bgp per non avere dei percorsi obbligati e<br>
limitare i single point of failure.<br></blockquote><div><br>Lo fa anche olsr.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
mikrotik supporta almeno mpls, bgp, rip, ospf, stp, rstp oltre ad un<br>
protocollo mesh proprietario.<br></blockquote><div><br>Si.. anche il resto del mondo li supporta.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
 forse non fa per voi in quanto dovreste<br>
fare girare olsr su un host differente o cambiare protocollo..<br></blockquote><div><br>Forse non fa per noi perché abbiamo sufficiente know-how da poterci permettere di non regalare<br>soldi alla mikrotik di turno per avere un wrapperOS castrato a livelli e fare corsi di aggiornamento<br>
su di esso. <br>Ste cose è meglio lasciarle agli elettricisti convertiti sulla via di damasco.<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<br>
Il 29 febbraio 2012 16:24, Clauz <<a href="mailto:clauz@ninux.org">clauz@ninux.org</a>> ha scritto:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> On 02/29/2012 03:26 PM, Enrico Lorenzoni wrote:<br>
>> per usare il time division con wifi le scelte piu` diffuse sono 3:<br>
>> motorola canopy, ubiquiti airmax, mikrotik nv2.<br>
>> io sono entrato in contatto sia con ubiquiti e mikrotik, non c'e`<br>
>> paragone, mikrotik e` due spanne sopra nel mondo commerciale (parlo di<br>
>> base station con 30-40 nodi collegati, non di un collegamento punto<br>
>> punto tra due amici).<br>
>> secondo me potreste valutare le ultime uscite che non hanno costi<br>
>> proibitivi: mikrotik sxt, sextant, rb751, omnitik<br>
><br>
> Che protocolli di routing ci girano? A Roma usiamo OLSR...<br>
><br>
> ciao,<br>
> Clauz<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Wireless mailing list<br>
> <a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
> <a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>