Il giorno 01 marzo 2012 11:30, Gabriele Amendola <span dir="ltr"><<a href="mailto:gabriele.amendola@gmail.com">gabriele.amendola@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">Bhe come ho già detto supponiamo che io voglia dare accesso a internet a un gran numero di persone.</div></blockquote><div><br>Questa esigenza cozza con:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word"> (Tralasciando i problemi di banda che potrei avere) </div></blockquote><div><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">Il problema dell'etere appestato potrebbe essere risolto distribuendo a 5ghz e montando alle persone una nanostation m5. </div></blockquote><div>Si ok, questa sarebbe una soluzione ottimale, un po' costosa, ma va bene. A questo punto tocca chiedersi quanti ne puoi<br>
reggere su singolo canale sgombro, non quanti utenti puoi avere in totale, perché, ovviamente, non tutti si connettono <br>contemporaneamente.<br>In 802.11g/a, in condizioni IDEALI, hai una banda di circa 28 Mbit di troughput reale TCP, naturalmente half duplex.<br>
Se fossimo su cavo, ti direi che, con un minimo di QoS, ci puoi tranquillamente tenere anche 100 persone _contemporanemente_,<br>mantenendo una connettività decente. Il problema è che in WiFi, specie se hai client eterogenei in termini di radio e/o SNR,<br>
molta di quella banda se ne va in fumo.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>E un AP costituito da una routerstation pro + sr71-a andrebbe bene?<div>
</div></div></div></blockquote><div>Ne ho a iosa, non cambia nulla. Il 90% è deciso dall'etere.<br>Puoi averci tutte le feature del momento, ma se a 50 metri ci trovi il bimbominkia col ripetitore A/V @2.4Ghz cinese, non<br>
reggi nemmeno 1 client.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div>Con collasso intendo che aldilà della banda nessuno riesce più ad accedere alla risorsa.</div>
</div></div></blockquote><div>Non c'è il collasso totale, c'è latenza, packetloss, etc che rendono il servizio una merda.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word"><div><div></div><div>Sia chiaro che io non voglio giocare a fare i WISP dal cucuzzolo della montagna semplicemente pensavo a come portare una connessione ad alcune zone del mio paese non coperte dall'adsl. Ma a quanto pare la cosa è più difficile di quanto pensassi.</div>
</div></div></blockquote><div><br>Non è difficile, basta fare le scelte giuste all'inizio. Se pensi di mettere una scatola con 2 antenne in piazza e tenerci 80 persone _contemporanemente_ a 2.4GHz, come ti fa credere qualcuno qui, beh... l'impresa diventa assai ardua..<br>
</div></div>