<div class="gmail_quote">Il giorno 07 marzo 2012 18:19, Antonio Quartulli <span dir="ltr"><<a href="mailto:ordex@autistici.org">ordex@autistici.org</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Wed, Mar 07, 2012 at 05:06:01PM +0100, Darkman wrote:<br>
>      E' probabile.<br>
>      Andrebbero implementati/installati dei ripetitori di flusso direttamente<br>
>      sui nodi, un flusso unicast per link.<br>
>      Infine, all'interno di ogni sottorete dei fruitori finali,<br>
>      sarebbe sufficiente un flusso multicast, che avrebbe un packet loss<br>
>      marginale e accettabile.<br>
><br>
>    Naturalmente i flussi unicast devono essere trasportati da TCP.<br>
<br>
</div></div>ehm..sicuro?! vabbè la discussione si fa tecnica, non penso ne valga la pena<br>
discutere questa cosa ora..</blockquote><div><br></div><div>Sicuro su cosa? </div><div>In wifi,  tra un hop e l'altro, perderesti</div><div>troppo carico x strada, almeno questa è la mia esperienza.<br><br></div><div>
<br></div></div>