<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Il 02/05/2012 14.44, Luca Postregna ha scritto:
<blockquote
cite="mid:CALiUb3cHp0072BpfYOdyEnVago1C+ZJaPLAo_QpOMR9O9Tcz_A@mail.gmail.com"
type="cite">su .11n ?<br>
</blockquote>
<br>
Yep, Saverio confermi?<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CALiUb3cHp0072BpfYOdyEnVago1C+ZJaPLAo_QpOMR9O9Tcz_A@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
<div class="gmail_quote">2012/5/2 Federico Capoano <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Federico.Capoano@teletu.it" target="_blank">Federico.Capoano@teletu.it</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> Il 02/05/2012 13.35,
Luca Postregna ha scritto:
<div class="im">
<blockquote type="cite">
<div><br>
</div>
<div>Mi interessa approfondire i motivi che hanno
portato alla scelta di AP STA piuttosto che adhoc.
Qualche delucidazione a riguardo?</div>
</blockquote>
</div>
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><br>
Performance.<br>
<br>
Abbiamo fatto un test al battlemesh di atene con due
antenne a poche decine di metri di distanza.<br>
<br>
con il settaggio adhoc abbiamo ottenuto una velocità di
circa 78 Mbit, mentre con AP-STA abbiamo raggiunto il
massimo di 100 Mbit. Per fare il test abbiamo usato una
nanostation m5, una bullet a 5ghz, entrambe con OpenWRT.</font></div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>