<div class="gmail_quote">Il giorno 02 maggio 2012 14:07, Federico Capoano <span dir="ltr"><<a href="mailto:Federico.Capoano@teletu.it" target="_blank">Federico.Capoano@teletu.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hey,<br>
    <br>
    Il 02/05/2012 13.33, Francesco Frassinelli ha scritto:
    <div class="im"><blockquote type="cite">
      <div class="gmail_quote">Il giorno 02 maggio 2012 09:33, ZioPRoTo
        (Saverio Proto) <span dir="ltr"><<a href="mailto:zioproto@gmail.com" target="_blank">zioproto@gmail.com</a>></span>
        ha scritto:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div>> 3) Questi apparati funzionano in adhoc con un demone
            che crea la mesh? Sul<br>
            > wiki c'è scritto che legalmente ci sarebbero problemi
            in adhoc legati ai<br>
            > radar e siccome ci troviamo vicino all'aereoporto di
            linate non vorremmo<br>
            > causare (e causarci) problemi.<br>
            <br>
          </div>
          Ciao,<br>
          <br>
          a Roma gli apparati sono configurati tutti in AP STA, dove
          ogni AP ha<br>
          una sola STA; o al massimo due STA quando siamo costretti. Non
          usiamo<br>
          ad-hoc perché le implementazioni dei drivers 802.11n sono più<br>
          performanti in AP-STA. In background gira il protocollo di
          routing<br>
          olsr (a Roma).<br>
          <span></span></blockquote>
      </div>
      <br>
      Grazie per l'informazione.<br>
      Mi scuso se sto riempiendo la mailing list di domande, ma mi è
      necessario chiarire ancora alcuni punti sulla normativa, sulle
      potenze, e sui protocolli di routing usati.<br>
      <br>
      Se è possibile, volevo avere una conferma da quello che ho
      compreso estrapolando le informazioni dal wiki e dai vari siti
      internet che hanno trattato della normativa sulle reti wireless.
      Quello che ho capito  è questo:<br>
      <br>
      1) La normativa UE e quella italiana non sono in conflitto, a
      differenza di quanto ho letto nel wiki (la direttiva non copre un
      caso che invece viene coperto da quella italiana)<br>
      <br>
    </blockquote>
    <br></div>
    La sezione delle leggi wireless non è aggiornata da un pò.<div class="im"><br>
    <br>
    <blockquote type="cite">2) La normativa italiana ha scelto, compatibilmente
      con la raccomandazione CE n. 203/2003 del 20 maggio 2003, di
      scegliere l'autorizzazione generale per certi regimi<br>
      <br>
      3) Per i regimi del punto 2 basta inviare un modulo al Ministero
      delle Comunicazioni, e se non viene esplicitamente negata
      l'autorizzazione entro 60 giorni, si può mettere l'apparato<br>
      <br>
      4) Per il regime del punto 2 ci si impegna a pagare un canone, ma
      siccome la legge non l'ha mai definito, non si paga<br>
      <br>
      5) Per i 5.8 ghz basta stare nel limite dei 14 dBm EIRP (25 mW) e
      non c'è bisogno di autorizzazione<br>
      <br>
    </blockquote>
    <br></div>
    Ti riferisci agli apparati a corto raggio? Non è il nostro caso. Per
    i 5.7 ghz il limite EIRP è 1 W ovvero 30 dBm che si calcolano
    facendo questo calcolo:<br>
    guadagno antenna (dB) + potenza in uscita (dBm) - cable loss<div class="im"><br></div></div></blockquote><div><br>Grazie per la spiegazione. Quindi nel caso di ponti wireless sotto indicativamente i due km, bastano 25 mW, quindi si usa la frequenza 5.8 GHz e non c'è bisogno di autorizzazione, mentre per ponti più lunghi bisogna usare la frequenza 5.7 GHz e bisogna mandare la richiesta di autorizzazione che implicherebbe un pagamento, ma che non viene poi fatto perché la legge non ne specifica l'entità. Ho compreso correttamente?<br>
</div></div><br><br>Grazie ancora,<br>Francesco Frassinelli<br>