Salve, seguo questa ml da qualche giorno, nelle ultime settimane con l'aiuto di Gioacchino ho configurato qualche fonera con batman-adv su adhoc.<div><br></div><div>Mi interessa approfondire i motivi che hanno portato alla scelta di AP STA piuttosto che adhoc. Qualche delucidazione a riguardo?</div>
<div><br></div><div>Saluti,</div><div>LP<br><br><div class="gmail_quote">2012/5/2 ZioPRoTo (Saverio Proto) <span dir="ltr"><<a href="mailto:zioproto@gmail.com" target="_blank">zioproto@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">> 3) Questi apparati funzionano in adhoc con un demone che crea la mesh? Sul<br>
> wiki c'è scritto che legalmente ci sarebbero problemi in adhoc legati ai<br>
> radar e siccome ci troviamo vicino all'aereoporto di linate non vorremmo<br>
> causare (e causarci) problemi.<br>
<br>
</div>Ciao,<br>
<br>
a Roma gli apparati sono configurati tutti in AP STA, dove ogni AP ha<br>
una sola STA; o al massimo due STA quando siamo costretti. Non usiamo<br>
ad-hoc perché le implementazioni dei drivers 802.11n sono più<br>
performanti in AP-STA. In background gira il protocollo di routing<br>
olsr (a Roma).<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Saverio<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><br></div><a href="http://luca.postregna.name" target="_blank">http://luca.postregna.name</a><br>Luca Postregna<br><br>
</div>