<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Vi volevo proprio chiedere questo: ma una distribuzione uno a molti
non rallenta? <br>
Il throughput della rocket dovrebbe essere condivisa con i vari
apparati connessi, inoltre tale parametro varia al variare della
distanza del collegamento piu' lungo penalizzando tutti gli altri,
troppi device agganciati ad un unico punto dovrebbero portare ad
avere un collegamento poco efficente.<br>
Quanto influisce quindi una "connessione condivisa" sulla capacita'
del collegamento? <br>
Non dovrebbe essere meglio splittare i "grandi angoli" con piu'
device, che so' 3 sektor da 90 (con relative rocket e un po' di
sovrapposizione) invece che 2 da 120?<br>
Ultima domanda: ma OLSR non tiene conto dell'effettiva capacita'
della linea, ma considera solo i pacchetti persi o sbaglio?<br>
<br>
Giuliano<br>
aka<br>
Morpheo76<br>
<br>
Il 16/05/2012 19.38, Alessandro (aka ArkaNet) ha scritto:
<blockquote
cite="mid:CABdOjdo78V_hxLk6bmyo1MaOPiQmhr-d27WDcTmz-S9csOig7w@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote">
<div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">[CUT]
<br>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote">
<div>Fish: Se ho davanti un panorama a 240 gradi e dovessi
scegliere metterei sicuramente 2 rocket con 2 sektor per
la diffusione ed un punto punto che si collega al backbone
invece di mettere 4 Nanostation M5.<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<div> </div>
<div>si ma la sector da 16db lascia il tempo che trova</div>
<div><br>
</div>
<div>Ovviamente questo è il mio personale punto di vista, ognuno
poi è libero di scegliere "cosa e come", ci mancherebbe.</div>
<div><br>
</div>
<div>Fermo restando il fatto che se vuoi un collegamento al
backbone "efficiente", difficilmente lo si può trovare su un
device</div>
<div>configurato per la distribuzione multipoint, nettamente
differente dai device dedicati p2p che ti "garantiscono"
(parola da prendere</div>
<div>sempre con le pinze ma contestualmente interessante)
comunque un throughput lineare tra i due punti.<br>
Purtroppo per avere le stesse prestazioni con il multipoint si
dovrebbe andare su device più costosi che integrano tecnologie</div>
<div>di suddivisione della trasmissione ai vari utenti
sincronizzata con gli stessi, con la clausola di non poter
integrare, sulla stessa</div>
<div>tratta, device privi di questa tecnologia poiché non si
sincronizzerebbero.</div>
<div><br>
</div>
<div>--</div>
<div>Arka</div>
</div>
<pre wrap="">_______________________________________________
Wireless mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>