grazie mille, quindi dipende dal numero di antenne<br><br><div class="gmail_quote">2012/9/14 Alessandro (aka ArkaNet) <span dir="ltr"><<a href="mailto:arkantiko@gmail.com" target="_blank">arkantiko@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Rispondo il linea<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 14 settembre 2012 16:59, Alessio Caiazza <span dir="ltr"><<a href="mailto:nolith@abisso.org" target="_blank">nolith@abisso.org</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2012/9/14 Andrea Pescetelli <<a href="mailto:andrea.pescetelli@gmail.com" target="_blank">andrea.pescetelli@gmail.com</a>>:<br>
<div>><br>
><br>
> Il giorno 14 settembre 2012 16:15, Alessio Caiazza <<a href="mailto:nolith@abisso.org" target="_blank">nolith@abisso.org</a>> ha<br>
> scritto:<br>
><br>
</div>>>[...]<br>
<div>>> *) in quale caso si sceglie una nanobridge M5 al posto di una nanostation<br>
>> M5?<br>
>> La prima mi pare più performante e costa anche qualcosa meno.<br>
><br>
><br>
> Le Nanostation M5 sono ottime macchine ed hanno un costo contenuto per link<br>
> che non superano i 9-10km di distanza tra un punto punto inoltre non sono<br>
> apparati direttivi.<br>
<br>
</div>Qui mi crolla il mondo, ero convinto che la nanostation m5 fosse<br>
direttiva e che l'unico apparato omnidirezionale fosse la picostation<br>
m2 (che però è a 2.4 GHz). Ma leggendo meglio il datasheet sembrarebbe<br>
che copra circa 40 gradi, giusto?<br></blockquote><div><br></div><div>Esatto, sono direttive con un angolo d'irradiazione di circa 40°.</div><div>Ovviamente i lobi laterali non sono così performanti come quello centrale</div>

<div>Ergo i lobi laterali avranno una distanza di irradiazione inferiore rispetto al centrale</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><br>
><br>
> Le Nanobridge M5 si utilizzano su punto punto lontani o che superano i<br>
> 9-10Km di distanza e sono apparati direttivi costano un po di piu' ma i<br>
> soldi in piu' valgono tutti.<br>
<br>
</div>Almeno sulla carta, no nabbiamo questo tipo di distanze fra i nodi<br>
fiorentini, siamo sempre sotto i 5Km (spesso anche sotto i 2).<br></blockquote><div><br></div><div>Perfetto ;)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">

<div><br>
><br>
> Entrambi questa tipologia di apparati e' Multi Input Multi Output 2x2<br>
><br>
> Le Air Grid M5 hanno le stesse qualita' delle nanobridge costano meno ma<br>
> sono Multi Input Multi Output 1x1<br>
><br>
<br>
</div></div>Ok.<br>
<br>
<br>
Grazie mille,<div class="im"><br>
<br>
nolith<br>
<div><div>--<br>
Alessio "nolith" Caiazza<br>
il sapere umano appartiene al mondo.<br>
GPG 440C5437<br>
_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org" target="_blank">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</div></div></div></blockquote></div><br>Non c'è di che<div><br></div><div>--</div><div>Arka
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><br></div><a href="http://luca.postregna.name" target="_blank">http://luca.postregna.name</a><br>Luca Postregna<br><br>