<p>Bella domanda per chi sostiene le modalita' adhoc.<br>
P.S<br>
Stai parlando con uno sfegatato e svergonata sostenitore di AP-STA.</p>
<p>Fish</p>
<div class="gmail_quote">Il giorno 19/set/2012 09:06, "Alessio Caiazza" <<a href="mailto:nolith@abisso.org">nolith@abisso.org</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Il giorno 19/set/2012, alle ore 08:17, Andrea Pescetelli<br>
<<a href="mailto:andrea.pescetelli@gmail.com">andrea.pescetelli@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
<br>
> Perchè in modalita' mesh tutti gli apparati parlano con tutti i vicini avendo piu' collegamenti tra di loro.<br>
> in questa modalita' ne sofforno le prestazioni ed anche di parecchio.<br>
<br>
Allora perché chi usa openwrt si mette in ad-hoc e non in AP STA ?<br>
<br>
Tra l'altro quest'ultima modalità permette anche di selezionare link x<br>
link il canale più appropriato.<br>
--<br>
Sent from my mobile device.<br>
_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</blockquote></div>