<p>Il multi antenna non è necessario. Facendo delle prove a casa con questo genere di router ho notato che cerca di switchare fra le antenne per usare quella migliore, al max linka i client su antenne diverse, a meno di un elevato bumero di client agganciati non credo ti possa dare problemi. Poi queste sono mie osservazioni fatte oer mio conto. Magari la realtà è diversa. </p>

<div class="gmail_quote">Il giorno 11/ott/2012 09:11, "Marco Bertorello" <<a href="mailto:marco@bertorello.ns0.it">marco@bertorello.ns0.it</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Il 08 ottobre 2012 12:45, Luca Postregna <<a href="mailto:luca.postregna@gmail.com">luca.postregna@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
> i tp-link che nella sigla finiscono con *nd dovrebbero avere l'antenna<br>
> sostituibile con connettore rp-sma<br>
<br>
Grazie a tutti per i suggerimenti, mi rimane solo un dubbio.<br>
<br>
Tutti i router che mi avete consigliato, se non sbaglio, sono dotati<br>
di una singola antenna ma, mi chiedevo, per fare quello che serve a<br>
me, non sarebbe migliore una soluzione con doppia antenna (una<br>
direzionale puntata verso la sorgente del segnale e una omni per la<br>
diffusione interna)?<br>
<br>
grazie ancora a tutti!<br>
<br>
--<br>
Marco Bertorello<br>
System Administrator<br>
<a href="http://bertorello.ns0.it" target="_blank">http://bertorello.ns0.it</a><br>
<br>
"prima di sgomberarci sgombratevi il cervello<br>
noi siamo la comunità toglietevi il cappello"<br>
_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</blockquote></div>