<div dir="ltr"><div>Gioacchi', se non vuoi il server in mezzo alle palle devi usare "macchine embedded" adhoc; non puoi pretendere di usare una nanostation da 40 euro con dentro un mips che ha 4 registri in tutto e poi ti faccia bgp, magari cifrando (piu' volte, una per ogni layer) ogni singolo datagramma, pacchetto e comunicazione.<br>
<br>Dove sta la vpn ci devi mettere una routerstation, una foxboard, una pcengines; oppure arrangiarti con 4-5 scatolette assortite ... VIA per un po' ha continuato a fare cpu con logica crypto integrata (ie: clock in sync col resto della cpu)... CISCO ha provato a vendere apparati mesh da 3000 dollari l'uno (una contraddizione in termini; sono utili solo in un campo minerario in mezzo al deserto; dove cioe' c'e' sia la necessità sia il soldo)... locustworld ancora vende apparati mesh da 600 sterline... non lo hanno fatto "per caso".<br>
</div><div><br>Lux su not-wireless ha postato il link ad un prodotto coreano "molto multicoroso" (1 core cazzuto e 20-30 core minimali) che potrebbe essere un approccio vincente data la possibilità di riusarlo praticamente per tutto (che sia calcolo vettoriale/matriciale o no); e che non costa una follia; apri un tp-coso, mettici dentro il multi-coso, giunta 3-4 GPIO tra uno e l'altro, e c'hai tutto il necessario da piazzare (indoor) nei supernodi. Un supernodo ogni 20-200-500 nodi mesh e' scelta obbligata (ie: non scelta).<br>
</div><div><br><br></div><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 17 marzo 2013 04:10, Gioacchino Mazzurco <span dir="ltr"><<a href="mailto:gio@eigenlab.org" target="_blank">gio@eigenlab.org</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Saturday 16 March 2013 21:01:44 Antonio Quartulli wrote:<br>
> Ci metto la mia: babel e` un protocollo per reti dinamiche con packet loss<br>
> (e.g. wireless networks) ed ha quindi un tasso di pacchetti di controllo<br>
> non necessariamente trascurabile.<br>
<br>
</div>Questo non risulta vero se nella configurazione gli dici che l'interfaccia non<br>
e' wireless ( di solito lo detecta da solo ma per sicurezza e' meglio indicare<br>
)<br>
<div class="im"><br>
> BGP si addice invece proprio alla<br>
> situazione ninux,<br>
<br>
</div>non so a me sembra un protocollo abbastanza accolloso e seguendo le<br>
mailinglist di ninux vedo problemi con BGP ogni 2x3 per non parlare dei<br>
problemi sempre relativi a BGP che hanno ogni 2x3 quelli che ci offrono i<br>
servizi di tunneling ipv6<br>
<br>
che i soliti 3 stronzi si accollino la gestione della VPN non funziona e non<br>
scala deve essere una roba piu' facile/portabile possibile, per fare<br>
un'allaccio alla VPN non deve essere necessario averci un server ma devono<br>
bastare macchine embedded in modo da poter fare motli allaccia ed avere tatna<br>
ridondanza<br>
<div class="im"><br>
> Se non volete usare quagga io vi suggerirei di<br>
> vedere bird/bird6 che è un demone leggerissimo e supporta BGP pi qualche<br>
> altro.<br>
<br>
</div>Ripeto la solita domanda, ha un modo per fare sharing/filtering delle rotte in<br>
modo semplice/flessibile e non troppo legato alle interfacce?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>