<div dir="ltr">ma voi due tutti questi discorsi non potevate farli prima di usarmi come cavia? :DDD<div><br></div><div style>cmq, con la versione attuale di eigennet, cioè mettendo eth0 dentro il bridge dei client ed allo stesso tempo mettere eth0 in bat0, il risultato che si ottiene è che la mesh non funziona ma funzionano solo i client.</div>
<div style><br></div><div style>ora faccio qualche test con le vlan. credo che metterò eth0 dentro bat0, e poi una vlan eth0.1 dentro il bridge dei client. </div><div style>in questo modo tutti possono mettere eth0 senza complicanze in bat0.</div>
<div style>ordex dici che così funziona?</div><div style><br></div><div style><br></div><div style><br></div><div style><br></div><div style><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/5/15 Gioacchino Mazzurco <span dir="ltr"><<a href="mailto:gio@eigenlab.org" target="_blank">gio@eigenlab.org</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Wednesday 15 May 2013 17:00:27 Antonio Quartulli wrote:<br>
> Però, dato che questa configurazione mischierebbe un po il traffico (e per<br>
> altro diventerà una configurazione "illegale" da batman-adv-2013.3.0 perchè<br>
> il kernel non vuole che un'interfaccia abbia più di un master: quindi o<br>
> bat0 o br0), il mio consiglio in questo scenario è di creare una VLAN,<br>
> diciamo eth0.10, e di usare questa per la mesh.<br>
<br>
</div>quindi cosi' fovrebbe funzionare, luca puoi fare una patch e testarla con<br>
questo setup ? e poi magari fai una merge request su gitorious ?</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><a href="http://luca.postregna.name/" target="_blank">luca.postregna.name</a></div><div><a href="http://twitter.com/lucapost" target="_blank">twitter.com/lucapost</a></div>

</div>