<div dir="ltr">che poi sia VMware che Hyperv permettono il primo "memory overcommitting", il secondo "dynamic memory". Sono molto efficienti ed utilizzano tecniche veramente interessanti. Il problema della vistualizzazione user-level è sempre l'allocazione di risorse, soprattutto sul i/o disco.<div>
<br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/5/15 Gioacchino Mazzurco <span dir="ltr"><<a href="mailto:gio@eigenlab.org" target="_blank">gio@eigenlab.org</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Wednesday 15 May 2013 20:08:48 federico la morgia wrote:<br>
> Preferisco non risparmiarla la ram ma avere un sistema robusto e resiliente.<br>
<br>
</div>Perche' si perde resilienza/robustessa se condividi le librerie in memoria?<br>
Dovrebbero essere readonly tra l'altro<br>
<br>
In ogni caso solitamente si ottimizza se vuoi risparmiare, se puoi permetterti<br>
risorse in abbondanza e' un altro discorso...<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>