<p dir="ltr">Il routing a terra consiste in un apparato sul tetto che fa solo da ponte radio, tramite VLAN si crea un bridge sul suddetto apparato. Sotto il nodo si mette un router con openwrt, un edge router, o qualsiasi altro apparato con una distro linux su cui gira olsr.<br>

I vantaggi sono che gli apparati radio rimangono col firmware originale, che funziona decisamente meglio, e senza far routing sono molto più performanti i link.<br>
Posso dire per esperienza diretta che migliorano notevolmente le latenze, potendo trasportare stabilmente 10 mbit simmetrici su 4 hop per un totale di quasi 80 km in un recente test che ho fatto.</p>
<p dir="ltr">A Roma lo stiamo sperimentando con successo con i 1043nd, edge-router e server debian.<br>
Ora che ho finito gli esami probabilmente mi prenderò un po di tempo a fare una guida.</p>
<p dir="ltr">Cosa molto importante inoltre è che ci si può svincolare dal tipo di apparato radio che si deve usare, per esempio si possono fare ponto radio con apparati MikroTik o altre marche.<br>
Infatti rimanendo il Firmware originale non è necessario usare SDK o openwrt.</p>
<div class="gmail_quote">Il giorno 29/set/2013 18:09, "Giuseppe De Marco" <<a href="mailto:peppelinux@yahoo.it">peppelinux@yahoo.it</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div style="font-size:12pt;font-family:times new roman,new york,times,serif"><div><span style="font-size:12pt">> Ma fare routing a terra piuttosto che starsi ad impazzire su cose non pienamente funzionanti ? Al limite le prove le potete fare su devices da lab mentre per quelli in funzione vi tenete OS originale e olsr su un 1043nd tp-link oppure
 sui nuovissimi edge-router che stiamo mettendo sotto i supernodi più importanti della rete.</span><br></div><div style="font-style:normal;font-size:16px;background-color:transparent;font-family:'times new roman','new york',times,serif">
<span style="font-size:12pt"><br></span></div><div style="font-style:normal;font-size:16px;background-color:transparent;font-family:'times new roman','new york',times,serif"><span style="font-size:12pt">tipo ?</span></div>
<div style="font-style:normal;font-size:16px;background-color:transparent;font-family:'times new roman','new york',times,serif"><span style="font-size:12pt"><br></span></div><div style="font-family:'times new roman','new york',times,serif;font-size:12pt">
<div style="font-family:'times new roman','new york',times,serif;font-size:12pt"><div><div><div><div>> Una volta terminato il testing e fatto benchmarks sul campo a parità di condizioni potete decidere meglio su cosa tenere sulle antenne senza ogni volta risalire sul tetto andando le a debriccare. Meno fatica e più resa !<br>
</div></div><div><br></div><div><br></div><div>grazie a dio quella Nanostation non era in produzione ma è destinata ad un nodo entrante.</div><div>Cmq scusami ma penso di non aver capito bene la tua proposta, ma penso possa interessarci, sebbene fin'ora abbiamo sempre escluso il routing a terra.</div>
<div><br></div><div>Mi descriveresti meglio il tuo modello ideale ?</div></div></div> </div> </div>  </div></div><br>_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br></blockquote></div>