<div dir="ltr">Test dell'ultimo momento:<div>ho provato a fare lo speed test come ha detto @Saverio e per curiosità l'ho lanciato via LAN (ovvero ho eseguito lo speedtest tra Nanobridge e il mio computer connessi tramite switch + alimentatore PoE). Risultato: 50 Mbps. La CPU è satura:</div>
<div><ul><li><font face="courier new, monospace">88% mini_httpd</font></li><li><font face="courier new, monospace">11% cat /dev/zero</font></li></ul><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">Output wget:</font></div>
<div><font face="courier new, monospace"><div>cesco@iThink:~$ wget <a href="http://192.168.1.254/cgi-bin/speedtest">http://192.168.1.254/cgi-bin/speedtest</a> -O /dev/null</div><div>--2013-10-03 00:32:28-- <a href="http://192.168.1.254/cgi-bin/speedtest">http://192.168.1.254/cgi-bin/speedtest</a></div>
<div>Connessione a 192.168.1.254:80... connesso.</div><div>Richiesta HTTP inviata, in attesa di risposta... 200 OK</div><div>Lunghezza: non specificato [video/mpeg]</div><div>Salvataggio in: "/dev/null"</div><div>
<br></div><div> [ <=> ] 504.428.969 <b>6,47MB/s</b></div><div><b><br></b></div></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">...bisogna trovare qualcosa di più economico in termini di risorse!</font></div>
</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 02 ottobre 2013 23:46, Francesco Zanini <span dir="ltr"><<a href="mailto:francesco@zanini.me" target="_blank">francesco@zanini.me</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Ciao Federico,<div><br></div><div>comprendo perfettamente ciò che hai detto ma mi sorge una domanda: perché utilizzare OpenWRT a terra per fare routing? Tanto vale utilizzare qualsiasi altra distro o apparato embedded! (EdgeMAX, µserver, ...)</div>
<div><br></div><div>Ciao,</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 02 ottobre 2013 21:06, federico la morgia <span dir="ltr"><<a href="mailto:super_treje@hotmail.com" target="_blank">super_treje@hotmail.com</a>></span> ha scritto:<div>
<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div dir="ltr">I valori di AirOS mi risultano appieno, per openwrt devi chiedere a chi ce lo ha sulle antenne, ma si sa, anche se viene costantemente nascosto non si sa per quale motivo (ariecche la mia solita bomba ad orologeria dentro ninux) non viene nè detto nè accettato il fatto che openwrt sulle antenne oramai non va più, rispetto a periodi di onorato servizio va detto che però si fanno risalire a prima del 2007-2008.<br>
Ad esempio senza le cpe ubiquiti con airos e con le modifiche di airos, sburratone (che nome che hanno scelto!), Ninux è letteralmente decollata come numero e facilità per la creazione dei nodi e come rete.<br>Questa differenza di prestazioni è dovuto alla mancanza di drivers specifici ed ottimizzati per la parte radio, infatti airos che ce li ha va a cannone eppure entrambi sono distro linux.<br>
Facendo il parallelo con i pc è come ostinarsi ad usare i drivers opensource rispetto a drivers proprietari per le schede video ed accorgersi che sostanzialmente i giochi non vanno e tutto è scattoso, mentre utilizzando i drivers proprietari va tutto meglio, il tutto ovviamente avendo sempre come base linux!!!<br>
<br>Io ti consiglio airos originale sulle antenne e openwrt su router.<br><br><br><div><hr>Date: Wed, 2 Oct 2013 20:20:48 +0200<br>From: <a href="mailto:francesco@zanini.me" target="_blank">francesco@zanini.me</a><br>To: <a href="mailto:wireless@ml.ninux.org" target="_blank">wireless@ml.ninux.org</a><br>
Subject: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP<div><div><br><br><div dir="ltr">Ciao a tutti,<div>ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto vari test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per trovare il migliore assetto per la migliore performance (throughput più alto raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a circa 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con OpenWRT riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps.</div>
<div><br></div><div>I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su OpenWRT li ho eseguiti con iperf.</div><div><br></div><div>Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli stessi di AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare?</div>
<div><br></div><div>Grazie,<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Francesco Zanini<br></div>
</div></div>
<br></div></div><div>_______________________________________________
Wireless mailing list
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org" target="_blank">Wireless@ml.ninux.org</a>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a></div></div> </div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org" target="_blank">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Francesco Zanini<br></div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Francesco Zanini<br></div>
</div>