
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">

<!-- converted from text --><style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>

</head>

<body>

<div class="PlainText">Rileggiti bene ciò che ho scritto e ci rimarrai te deluso.<br>

<br>

--- Messaggio originale ---<br>

<br>

Da: "Andrea Pescetelli" <andrea.pescetelli@gmail.com><br>

Inviata: 05 dicembre 2013 16:04<br>

A: "ninux.org [ninux_wireless]" <wireless@ml.ninux.org><br>

Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] AirFiber - opinioni? - legislatura 24 GHz?<br>

<br>

</div>

<div>

<div dir="ltr">

<div>

<div>Hai detto na caxxata perchè air fiber a 24 ghz usa solo 2 canali quindi mettendo 2 air fiber accanto e facendo link aggregation con mikrotik sotto il channel overlapping delle radio è inevitabile.<br>

<br>

Air fiber 24 è progettata per fare punto punto e basta per il rilancio sono sufficienti almeno un 25ina di metri tra una macchina e l'altra e le macchine devono trovarsi di spalle prefette tra una e l'altra.<br>

<br>

</div>

Le prestazioni dichiarate spesso non corrispondono alla realtà inaftti gli scenari sono vari dipende da tanti fattori inquinanti sul campo e dipende anche se chi installa è ingrado di installare.<br>

Airfiber ha un botto di regolazioni su asse x y z e far combaciare il tutto alla perfezione spesso risulta molto complicato.<br>

L'utilità di puntamento presente all' interno del software fornito da ubiquiti non serve ad un caxxoci si confonde con un attimo ed è propio quando si è sicuri di aver fatto un link robusto che invece fa tutto schifo.<br>

</div>

<div>4-5 km? ok bella li spendo i soldi trasporto e cu cu ma se sali a Roma non vai da nessuna parte.<br>

</div>

<div><br>

</div>

<div>Deluso?<br>

</div>

</div>

<div class="x_gmail_extra"><br>

<br>

<div class="x_gmail_quote">Il giorno 05 dicembre 2013 14:15, federico la morgia <span dir="ltr">

<<a href="mailto:super_treje@hotmail.com" target="_blank">super_treje@hotmail.com</a>></span> ha scritto:<br>

<blockquote class="x_gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:1px #ccc solid; padding-left:1ex">

<div>

<div dir="ltr">Fish mi disse che sono deludentissime nel senso che si arriva a circa 500-600 mbit, io credo nulla che non si possa fare con più antenne (ovviamente usando più canali) con scheda di rete gbit (in modo che se TX/RX sono sui 300 mbit la scheda

 di rete non fa da tappo) in link aggregation con ad esempio una routerboard e per olsr facendo routing a terra.<br>

Un esempio a basso prezzo potrebbero essere le nanobeam che dovrebbero stare sui 90-100 $ almeno vedendo gli shop esteri, anche se si aspetta effettivamente la loro commercializzazione (a meno che Fish o Edo non abbiano news più fresche !).<br>

Spero di non aver scritto troppe fesserie.<br>

</div>

</div>

<br>

_______________________________________________<br>

Wireless mailing list<br>

<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>

<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>

<br>

</blockquote>

</div>

<br>

<br clear="all">

<br>

-- <br>

Andrea Pescetelli aka Fish<br>

<br>

NIC-HDL: AP19394-RIPE<br>

<br>

Mobile: +39 3891156050<br>

<pre><br></pre>

<br>

<br>

</div>

</div>

</body>

</html>