<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">On 01/19/2014 12:37 PM, Gioacchino
Mazzurco wrote:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:39726682.DiNFLFFD6O@vaio-gio" type="cite">
<pre wrap="">On Sunday 19 January 2014 06:02:58 Massimiliano wrote:
</pre>
<blockquote type="cite" style="color: #000000;">
<pre wrap=""><span class="moz-txt-citetags">> </span>consigliavate a tutti di lavorare sulle frequenze del 5 GHZ perche' il 2.4
<span class="moz-txt-citetags">> </span>GHZ e' troppo "utilizzato" e potrebbe penalizzare le prestazioni dei link.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Questo dipende molto da dove sei, in mezzo alle campagne sicuramente usare
5GHz o 2.4GHz non avrebbe differenze dal punto di fista del rumore.
In una citta' sovraffollata come Roma invece si.
</pre>
<blockquote type="cite" style="color: #000000;">
<pre wrap=""><span class="moz-txt-citetags">> </span>Nel caso che si va a fare un collegamento direzionale tra due nodi in che
<span class="moz-txt-citetags">> </span>modo il segnale di altre reti puo' interferire con lo stesso ?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Anche se hai una antenna molto direzionale, se vicino hai qualcuno che grida
su quella frequenza ti crea problemi
</pre>
</blockquote>
<br>
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Specialmente se le antenne
usano canali vicini che <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">vanno
in overlapping.</font></font><br>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-1">
<a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels#2.4.C2.A0GHz_.28802.11b.2Fg.2Fn.29">http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels#2.4.C2.A0GHz_.28802.11b.2Fg.2Fn.29</a><br>
</body>
</html>