<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 29 gennaio 2014 18:10, Alessio <span dir="ltr"><<a href="mailto:nolith@abisso.org" target="_blank">nolith@abisso.org</a>></span> ha scritto:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<br>
Tornando al messaggio iniziale invece mi sento di dire che se questa<br>
mossa porterà sviluppatori delle telco su OpenWrt è un bene perché il<br>
progetto può giovarne.<br>
<br>
nolith<br></blockquote><div><br></div><div>L'industria, e la logica del profitto, mira all'abbattimento dei costi.</div><div>OpenWRT pare che stia dimostrando pari beneficio - o addirittura maggiore per gli addetti ai lavori - di un qualsiasi altro dispositivo proprietario.</div>
<div>Nello sviluppo e in questo mercato non mancheranno biforcazioni ed estensioni proprietarie, perchè la GPL2 lo consente [1].</div><div><br></div><div>Il beneficio maggiore che, forse, intravedrei, è quello inerente alla promozione di OpenWRT in un mercato fortemente caratterizzato da colossi come Cisco o huawei o altro. La cosa può spingere a percepire OpenWRT come uno strumento destinato non solo ad hackers e sistemisti virtuosi ma anche per uso professionale, contesto dove anche il mercato della formazione lascia intravedere grossi margini. </div>
<div>Insieme a questo consideriamo che in ambito networking si sta legittimando, da qualche anno a questa parte e sempre di più, l' OpenSource come risorsa utile e profittevole ( un discutibile ringraziamento va anche a Cina e Korea...).</div>
<div><br></div><div>In altre parole: </div><div>Ai privati - che siano produttori o consumatori ordinari - non interessa se è OpenSource ma che a parità di beneficio abbatta i costi.</div><div>Che sia OpenSource, specie per chi fà profitto con una strategia protezionistica, può rappresentare un vincolo sconveniente a causa delle clausole GPL.</div>
<div>Il dato di fatto è che se si stanno muovendo verso openWRT significa, a distanza di anni, che gli attori del mercato intravedono un trade-off positivo, specie dopo l'esperienza Androidiana pare che sia percepita una maggiore fiducia nell'adozione di piattaforme equivalenti.</div>
<div><br></div><div>chiacchiere a parte mi viene da pensare due cose:</div><div>Sul lungo periodo, anni 15+, l'OpenSource sembra che si stia affermando come modello di sviluppo pilota, quindi qualcuno 20 anni fà aveva ragione da vendere :)<br>
</div><div>Forse, e perdonate l'opinione personale, equivarrebbe a dire che il modello di produzione nel settore tecnologico stia abbandonando le strategie classiche degli anni '80, ed era ora :)</div><div><br></div>
<div>un grosso addio a Steve Ballmer e ai suoi furbi coetanei ottusi ?</div><div><br></div><div><br></div><div>[1] <a href="http://wiki.openwrt.org/about/license">http://wiki.openwrt.org/about/license</a><br></div><div>[2] <a href="http://www.lffl.org/2013/08/secondo-steve-ballmer-linux-era-un.html">http://www.lffl.org/2013/08/secondo-steve-ballmer-linux-era-un.html</a></div>
<div><br></div></div></div></div>