<p dir="ltr">Io lo ho detto :)</p>
<div class="gmail_quote">Il 21/feb/2014 17:46 "Saverio Proto" <<a href="mailto:zioproto@gmail.com">zioproto@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
La Loco non ha meno RAM e meno FLASH ?<br>
<br>
Il 21 febbraio 2014 16:36, Stefano De Carlo <<a href="mailto:stefanauss@gmail.com">stefanauss@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
> Il 21/02/2014 16:04, Andrea Pescetelli ha scritto:<br>
>><br>
>> Me sono dimenticato nemesis :)<br>
>> A poche centinaia di metri in pieno campo visivo la sceta tecnica<br>
>> migliore resta sempre la nanostation M5.<br>
>> Le Nanobeam ex Nanobridge e' un apparato direttivo che per poche<br>
>> centinaia di metri non serve a nulla.<br>
>><br>
><br>
> Già che ci siamo te lo chiedo: in uno scenario simile, è così tanta la<br>
> differenza tra M5 e Loco M5? Qualche ragione particolare per<br>
> sconsigliare la loco? (lato radio intendo, chiaramente la 2° ethernet<br>
> della M5 può essere utile)<br>
><br>
> Stefanauss.<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Wireless mailing list<br>
> <a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
> <a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</blockquote></div>