<p dir="ltr">Sulla Loco hai la metà del guadagno nell'antenna integrata. Credo che il processore e il circuito dentro siano identici!</p>
<p dir="ltr">Francesco Zanini</p>
<div class="gmail_quote">Il 21/feb/2014 17:20 "Stefano De Carlo" <<a href="mailto:stefanauss@gmail.com">stefanauss@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Il 21/02/2014 16:04, Andrea Pescetelli ha scritto:<br>
><br>
> Me sono dimenticato nemesis :)<br>
> A poche centinaia di metri in pieno campo visivo la sceta tecnica<br>
> migliore resta sempre la nanostation M5.<br>
> Le Nanobeam ex Nanobridge e' un apparato direttivo che per poche<br>
> centinaia di metri non serve a nulla.<br>
><br>
<br>
Già che ci siamo te lo chiedo: in uno scenario simile, è così tanta la<br>
differenza tra M5 e Loco M5? Qualche ragione particolare per<br>
sconsigliare la loco? (lato radio intendo, chiaramente la 2° ethernet<br>
della M5 può essere utile)<br>
<br>
Stefanauss.<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br></blockquote></div>