<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">
<!-- converted from text --><style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>
</head>
<body>
<div class="PlainText">La grid quando devi raggiungere distanze maggiori e ti basta giocare con una sola polarizzazione (in base a come metti l'antenna).<br>
La beam è un mostro di antenna. Spero nell'aggiornamento massiccio di ubiquiti sulle schede di rete, cpu e RAM come c'è stato tra bridge e beam. !<br>
<br>
--- Messaggio originale ---<br>
<br>
Da: "Gianmaria Allisiardi" <g.allisiardi@gmail.com><br>
Inviata: 02 aprile 2014 16:25<br>
A: wireless@ml.ninux.org<br>
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP<br>
<br>
</div>
<div>
<div dir="ltr">
<div class="x_gmail_extra">Ho un po' di confusione sui 3 (Beam, Bridge e Grid) modelli e sui loro utilizzi.</div>
<div class="x_gmail_extra"><br>
</div>
<div class="x_gmail_extra">La Bridge mi dici che è stato sostituito dal Beam 400 che ha le medesime caratteristiche di direttività, ma ha un guadagno maggiore e la porta gigabit (poi serve anche avere il router gigabit per sfruttarla). Si puo' sempre cablarla
con un cat5-E.</div>
<div class="x_gmail_extra"><br>
</div>
<div class="x_gmail_extra">La Grid invece? in base alle vostre esperienze quando la consigliate? dovrebbe avere un guadagno ancora maggiore...</div>
<div class="x_gmail_extra"><br>
</div>
<div class="x_gmail_extra"><br>
</div>
<div class="x_gmail_extra"><br>
<div class="x_gmail_quote">Il giorno 01 aprile 2014 23:07, Simone Magrin <span dir="ltr">
<<a href="mailto:simo.magrin@gmail.com" target="_blank">simo.magrin@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="x_gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex; border-left-width:1px; border-left-color:rgb(204,204,204); border-left-style:solid; padding-left:1ex">
nanobeam 400</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>