<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Giro questa mail che è passata <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​in tor-talk​</div><br><br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>

From: <b class="gmail_sendername">David Rajchenbach-Teller</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:dteller@mozilla.com">dteller@mozilla.com</a>></span><br>Date: 15 May 2014 21:27<br>Subject: Re: [tor-talk] Firefox, Adobe, and DRM<br>

To: <a href="mailto:tor-talk@lists.torproject.org">tor-talk@lists.torproject.org</a><br><br><br>    Hi Paul,<br>
<br>
 It's actually more complicated than this. Since pretty much everyone at<br>
Mozilla hates DRM, we took the least evil option that did not involve<br>
project suicide.<br>
<br>
Adobe will implement a sandboxed proprietary black box plug-in for<br>
decoding DRM-ed data. We will provide an API to make it work and the<br>
ability for users to download the plug-in (very streamlined, most likely).<br>
<br>
The DRM code will *not* be part of Firefox. While the internal API<br>
hasn't been designed or implemented yet, I suspect that toggling a<br>
preference will be sufficient to remove the streamlined mode for<br>
downloading the plug-in. I am pretty sure most Firefox devs will toggle<br>
off that preference – I am certainly planning to.<br>
<br>
Alternatively, TorBrowser should be able to use IceWeasel, the entirely<br>
free fork of Firefox. This fork doesn't offer h.264 and will certainly<br>
similarly deactivate the DRM-related code.<br>
<br>
Cheers,<br>
 David<br>
<br>
P.S.: I haven't heard about money changing hands, although I wouldn't be<br>
surprised if we had to pay Adobe for that. Whether you decide to believe<br>
me is, of course, your choice.<br>
<div class=""><br>
On 15/05/14 20:08, <a href="mailto:paul@crable.us">paul@crable.us</a> wrote:<br>
> I just received a message from the Free Software Foundation<br>
> advising me that Mozilla has climbed in bed with Adobe<br>
> Corporation and will implement digital rights management,<br>
> DRM, in FireFox.  Until now they had not supported DRM.<br>
> They claim to take this act to preserve market share, but it<br>
> would not surprise me if money changed hands as an<br>
> additional encouragement.<br>
><br>
> TOR is not about DRM, but if TOR continues to use FireFox as<br>
> the basis for its browser, then the nose of the DRM camel<br>
> will appear under the wall of the tent.  Some of us have<br>
> assiduously avoided DRM, and TOR was one way to do so.  Will<br>
> it continue to be?<br>
><br>
> The source code for FireFox is available free and so the DRM<br>
> code could be striped out before making it the TOR browser.<br>
> doing so, however, will require additional effort; is TOR<br>
> prepared to take on this task?<br>
><br>
> Paul<br>
><br>
> --<br>
> Paul A. Crable.  Portland, Oregon.  U.S.A.<br>
> PAUL AT CRABLE DOT US<br>
><br>
<br>
<br>
--<br>
</div>David Rajchenbach-Teller, PhD<br>
 Performance Team, Mozilla<br>
<br>
<br></div>-- <br><div dir="ltr"><div>Gabriele Ficarelli - Jon<br></div>GPG: A5D862D7<br></div>
</div></div>