<p dir="ltr">Antonio ha ragione.</p>
<div class="gmail_quote">Il 19/mag/2014 11:31 "<a href="mailto:antoniomls@vodafone.it">antoniomls@vodafone.it</a>" <<a href="mailto:antoniomls@vodafone.it">antoniomls@vodafone.it</a>> ha scritto:<br type="attribution">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>
<div>Giusto una considerazione, ma niente di personale.<div>Secondo me la discussione si sta facendo troppo lunga.</div><div>Se trattasi di progetto SENZA e ribadisco SENZA fini di lucro non c'e' altro da aggiungere o no?</div>
<div>Scusate ancora</div><div>Antonio<br><br>
<div><span>Da</span><span>: <a href="mailto:wireless-bounces@ml.ninux.org" target="_blank">wireless-bounces@ml.ninux.org</a></span></div>
<div><span>A</span><span>: <a href="mailto:wireless@ml.ninux.org" target="_blank">wireless@ml.ninux.org</a></span></div>
<div><span>Cc</span><span>: </span></div>
<div><span>Data</span><span>: Sun, 18 May 2014 21:48:51 +0200</span></div>
<div><span>Oggetto</span><span>: Re: [Ninux-Wireless] spiegazioni</span></div>
<br>
<div>> Cosa dire della RedHat,che pur accettando la licenza open source e pur</div><div>> rilasciando una distribuzione di linux con tale licenza (Fedora),ne ha</div><div>> creata un altra,Redhat appunto,che contiene licenze proprietarie o</div>
<div>> comunque fornisce consulenze a pagamento su una distribuzione di Linux</div><div>> che ha un kernel coperto da licenza open source il cui nome e' di</div><div>> proprieta' di Linus Torvalds ? Voglio dire che questo e' un esempio di</div>
<div>> contaminazione di un prodotto open con una logica commerciale. Su</div><div>> questo piano mi immagino qualcuno che possa guadagnare soldi non</div><div>> direttamente sull'infrastruttura su cui si basa la rete Ninux,ma</div>
<div>> magari fornendo consulenze a chi necessita della conoscenza necessaria</div><div>> per costruire,mantenere,modificare la rete e il software che ci gira</div><div>> sopra....Non sto dando colpe a nessuno,mi sto interrogando sulla</div>
<div>> questione,mi sto domandando se e' + efficace in un ottica di sviluppo</div><div>> della rete mantenere tutto con una licenza open oppure se tale rete</div><div>> possa usufruire di una contaminazione con una logica commerciale per</div>
<div>> essere migliorata in modo veloce....</div><div>> </div><div>> Il 18/05/14, Stefano De Carlo<u></u> ha scritto:<u></u></div><div>> > Il 17/05/2014 17:10, Mario ha scritto:</div><div>> >> Sul fatto dell'eticamente discutibile ci sarebbe da discutere a lungo.</div>
<div>> >> Nel senso che come sappiamo tutti,ci sono i duri e puri che credono</div><div>> >> che Linux e la filosofia open source debba essere completamente priva</div><div>> >> di implicazioni economiche e chi crede che possa essere in qualche</div>
<div>> >> modo contaminata.</div><div>> ></div><div>> > È vero che l'idea che non si debba (perchè "eticamente sbagliato") fare</div><div>> > business su open source e software libero (e, per estensione,</div>
<div>> > infrastrutture libere, comunitarie e pubbliche) costituisca una</div><div>> > deviazione e un ovvio fraintendimento persino di chi questi due concetti</div><div>> > li ha creati e ci ha dedicato la vita, senza mai esprimere un tale diktat.</div>
<div>> ></div><div>> > Tuttavia...</div><div>> ></div><div>> >> Quello che voglio dire e' che si parla tanto di</div><div>> >> collaborazione,cooperazione,ma io non vorrei che questi termini</div>
<div>> >> rimangano confinati sul piano meramente tecnico di cui la maggiorparte</div><div>> >> di voi e' esperta,ovvero in quello tecnologico,informatico. Io ho un</div><div>> >> concetto piu' largo di collaborazione,che si estende al di la' della</div>
<div>> >> tecnologia e va ad abbracciare i bisogni delle persone,laddove pero'</div><div>> >> non si profili un tentativo di questi di commercializzare troppo la</div><div>> >> buona volonta' degli altri.</div>
<div>> ></div><div>> > Tu hai scritto sulla ML di Ninux-progetto, Ninux-infrastruttura pubblica</div><div>> > e comunitaria.</div><div>> > Ammesso anche che esistano (*se* esistono) modelli di business</div>
<div>> > percorribili su una rete libera, comunitaria, best-effort, neutrale, non</div><div>> > è compito di *questa* community aiutarti ad identificarli, tantomeno</div><div>> > portarli avanti. Probabilmente, non è compito per *nessuna* community.</div>
<div>> ></div><div>> > Se la pensi così, hai frainteso cosa comporta il senso di collaborazione</div><div>> > e cooperazione in community di impronta "free-as-in-freedom": si tratta</div><div>> > di lavorare su un bene comune (codice, rete), rispettando principi base,</div>
<div>> > senza "agende personali" nella consapevolezza che comunque tutto questo</div><div>> > lavoro si rifletterà, fosse anche a lungo termine e nella "big picture",</div><div>> > sul *proprio* benessere.</div>
<div>> ></div><div>> > In bocca al lupo per tutto!</div><div>> > Stefanauss.</div><div>> ></div><div>> ></div><div>> </div><div>> </div><div>> -- </div><div>> Mario.</div><div>> _______________________________________________</div>
<div>> Wireless mailing list</div><div>> <a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org" target="_blank">Wireless@ml.ninux.org</a></div><div>> <a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a></div>
</div></div>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br></blockquote></div>