<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Esattamente 1 anno fa, mi ero molto fissato con air link per simulare i links, a distanza di 1 anno, ed a varie installazioni effettuate col team-hardware a Roma ho capito che tutta questa roba qui è solo "puramente" indicativa al punto tale che è quasi inutile usarla !<br>Ho assistito a dei links che perfino Fish si stupiva di come potessero avvenire eppure il link c'era e manco si comportava male eppure in mezzo al link c'era di tutto !<br>L'unico modo per capire un momento se un link si può fare è quello sia del sopralluogo con foto che quello con antennina a portata di mano come scanner.<br>Su carta puoi stare a fare tutti i calcoli che vuoi, la realtà sul campo è ben diversa !<br><br><br><div><hr id="stopSpelling">Date: Wed, 18 Jun 2014 12:58:21 +0200<br>From: iz7boj@gmail.com<br>To: wireless@ml.ninux.org<br>Subject: [Ninux-Wireless] anomalie tool Ubiquiti Airlink e comparazione con LigoWave<br><br><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Ciao a tutti,<br></div>qualcuno di voi ha mai constatato anomalie durante la verifica di un link in Airlink?<br></div>Stavo provando a simulare il link tra un mio nodo di campagna e uno di Fabys, nell'isola Ninux di Trani, ma sono andato in crisi.<br>
Tralasciando anomalie randomiche come antenna visualizzata sotto-terra, ecc... , che vengono risolte refreshando e modificando uno dei parametri, ho rilevato che a volte il link viene dichiarato "obstructed by terrain" anche se così non è: ( <a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/96496926/Airlink_Edo_15m_Fabio_8m.jpg" target="_blank">https://dl.dropboxusercontent.com/u/96496926/Airlink_Edo_15m_Fabio_8m.jpg</a> )<br>
</div>Per avere una comparativa, ho simulato lo stesso link in LigoWave, che non avevo mai usato prima, e lo stesso link, con le stesse altezze delle antenne, risulta veramente "obstructed" poichè già la zona 60%Fresnel non è libera ( <a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/96496926/LigowaveLinkAnalysis_Edo%2015m_Fabio_8m.pdf" target="_blank">https://dl.dropboxusercontent.com/u/96496926/LigowaveLinkAnalysis_Edo%2015m_Fabio_8m.pdf</a> )<br>
</div><div>Cercando sulla rete, ho constatato che altri utenti si sono lamentati dello stesso problema: <a href="https://community.ubnt.com/t5/airOS-Software-Configuration/Why-Does-Airlink-Show-This-Link-As-Bad/td-p/347860" target="_blank">https://community.ubnt.com/t5/airOS-Software-Configuration/Why-Does-Airlink-Show-This-Link-As-Bad/td-p/347860</a> .<br>
</div>Lo so che poi le prove vanno fatte sul campo, ma volendo studiare "a tavolino" la fattibilità di un link, nNon so più di quale tool fidarmi e se fidarmi. Qualcuno di voi ha avuto casi simili? LigoWave è affidabile?<br>
A me sembra fatto molto bene, il report pdf che genera è ben fatto e soprattutto è mooolto più leggero e reattivo di Airlink.<br></div>Attendo vostri lumi e vi ringrazio anticipatamente.<br>Alfredo aka AlFresnel<br><br></div>
<br>_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</div> </div></body>
</html>