<p dir="ltr">I tool su carta sono come il dire ed il fare.</p>
<p dir="ltr">La carta e' il dire<br>
Nel fare c'e' di mezzo il mare perche' sul campo puo' cambiare tutto.<br>
Ho visto con i miei occhi ingegneri presi da crisi isteriche lanciare per terra apparati e sfondarli perche' sulla carta il megatool di cappellalandia diceva Yes you can mentre in fase di installazione non saliva il link nemmeno a pagare.<br>
Mentre sul campo tutta un altra storia.<br>
C'e' solo un modo per evitare le perdite di tempo ed entusiasmo:<br>
Sopralluogo preventivo su tutte le location da collegare, pazienza e tanta', Binocolo, map server, carta e penna.</p>
<p dir="ltr">Ciao</p>
<div class="gmail_quote">Il 19/giu/2014 08:41 "Edoardo Mazzaracchio" <<a href="mailto:edoardo.mazzaracchio@gmail.com">edoardo.mazzaracchio@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">Non dimentichiamo il link "impossibile" tra me e Pandino che negoziava 30 mbit! </p>
<div class="gmail_quote">Il 18/giu/2014 22:34 "federico la morgia" <<a href="mailto:super_treje@hotmail.com" target="_blank">super_treje@hotmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div dir="ltr">Esattamente 1 anno fa, mi ero molto fissato con air link per simulare i links, a distanza di 1 anno, ed a varie installazioni effettuate col team-hardware a Roma ho capito che tutta questa roba qui è solo "puramente" indicativa al punto tale che è quasi inutile usarla !<br>
Ho assistito a dei links che perfino Fish si stupiva di come potessero avvenire eppure il link c'era e manco si comportava male eppure in mezzo al link c'era di tutto !<br>L'unico modo per capire un momento se un link si può fare è quello sia del sopralluogo con foto che quello con antennina a portata di mano come scanner.<br>
Su carta puoi stare a fare tutti i calcoli che vuoi, la realtà sul campo è ben diversa !<br><br><br><div><hr>Date: Wed, 18 Jun 2014 12:58:21 +0200<br>From: <a href="mailto:iz7boj@gmail.com" target="_blank">iz7boj@gmail.com</a><br>
To: <a href="mailto:wireless@ml.ninux.org" target="_blank">wireless@ml.ninux.org</a><br>Subject: [Ninux-Wireless] anomalie tool Ubiquiti Airlink e comparazione con LigoWave<br><br><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>
Ciao a tutti,<br>
</div>qualcuno di voi ha mai constatato anomalie durante la verifica di un link in Airlink?<br></div>Stavo provando a simulare il link tra un mio nodo di campagna e uno di Fabys, nell'isola Ninux di Trani, ma sono andato in crisi.<br>
Tralasciando anomalie randomiche come antenna visualizzata sotto-terra, ecc... , che vengono risolte refreshando e modificando uno dei parametri, ho rilevato che a volte il link viene dichiarato "obstructed by terrain" anche se così non è: ( <a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/96496926/Airlink_Edo_15m_Fabio_8m.jpg" target="_blank">https://dl.dropboxusercontent.com/u/96496926/Airlink_Edo_15m_Fabio_8m.jpg</a> )<br>
</div>Per avere una comparativa, ho simulato lo stesso link in LigoWave, che non avevo mai usato prima, e lo stesso link, con le stesse altezze delle antenne, risulta veramente "obstructed" poichè già la zona 60%Fresnel non è libera ( <a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/96496926/LigowaveLinkAnalysis_Edo%2015m_Fabio_8m.pdf" target="_blank">https://dl.dropboxusercontent.com/u/96496926/LigowaveLinkAnalysis_Edo%2015m_Fabio_8m.pdf</a> )<br>
</div><div>Cercando sulla rete, ho constatato che altri utenti si sono lamentati dello stesso problema: <a href="https://community.ubnt.com/t5/airOS-Software-Configuration/Why-Does-Airlink-Show-This-Link-As-Bad/td-p/347860" target="_blank">https://community.ubnt.com/t5/airOS-Software-Configuration/Why-Does-Airlink-Show-This-Link-As-Bad/td-p/347860</a> .<br>
</div>Lo so che poi le prove vanno fatte sul campo, ma volendo studiare "a tavolino" la fattibilità di un link, nNon so più di quale tool fidarmi e se fidarmi. Qualcuno di voi ha avuto casi simili? LigoWave è affidabile?<br>
A me sembra fatto molto bene, il report pdf che genera è ben fatto e soprattutto è mooolto più leggero e reattivo di Airlink.<br></div>Attendo vostri lumi e vi ringrazio anticipatamente.<br>Alfredo aka AlFresnel<br><br></div>
<br>_______________________________________________
Wireless mailing list
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org" target="_blank">Wireless@ml.ninux.org</a>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a></div> </div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org" target="_blank">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br></blockquote></div>
<br>_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br></blockquote></div>