<p dir="ltr">È una questione di troughtput. In teoria, più banda hai, più dati possono passare contemporaneamente. <br>
Nella realtà, se i canali non sono puliti, si rischia di peggiorare le cose.<br>
L'idea di base che applico io è quella che meno spettro viene utilizzato, meglio è.<br>
Più basso è il valore, più canali resteranno liberi per l'utilizzo (se ci sono 100canali a 10mhz, ce ne saranno 50 a 20mhz e 25 a 40 MHz.)</p>
<p dir="ltr">Lo spettro è di tutti, non ne abusiamo...perchè potremmo averne bisogno noi un giorno...e non trovare spazio.<br>
Ciao,<br>
Simo</p>
<p dir="ltr">Send by Nexus 5</p>
<div class="gmail_quote">Il 22/ago/2014 14:01 "Giuseppe De Marco" <<a href="mailto:demarcog83@gmail.com">demarcog83@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
ampiezza di banda, se hai poco rumore intorno meglio 40mhz, altrimenti<br>
20mhz hai meno banda ma sei più contenuto e soffri meno il rumore,  si<br>
traduce con una maggiore stabilità del link. Se non hai rumore vai a<br>
40mhz ;)<br>
<br>
Il 22 agosto 2014 13:53, Matteo <<a href="mailto:matteo.ciccioli@tin.it">matteo.ciccioli@tin.it</a>> ha scritto:<br>
> Qualcuno mi può spigare qual'è la differenza? (Quale usare, quando e<br>
> perchè?)<br>
> Grazie<br>
><br>
> Matteo<br>
> _______________________________________________<br>
> Wireless mailing list<br>
> <a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
> <a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</blockquote></div>