<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Dal datasheet ubiquiti nanostaton M5: <br>Beamwidth 43° (H-pol) / 41° (V-pol) / 15° (Elevation)<br></div><div>direi quindi non 90° (come invece fanno i sector da usare con rocket m5)<br></div><span class="im"><div> </div></span><div>il datasheet delle nanobeam non parla di beamwidth...ma ho trovato un forum in cui citano: <br><br></div><div>NBM5-16dBi -> 35°<br></div><div>NBM5-19dBi -> 25°<br><br></div><div>processore 560 MHz (vs 400MHz delle nanostation)<br></div><div>ram 64MB DDR2 (vs 32MB SDRAM)<br></div><div>a MCS15 escono con 23dBm (vs 21dBm).<br><br></div><div>in pratica, sulla carta, la NBE-M5-16 è l'erede della nanostation M5 (con processore migliore, + ram e + performance).<br><br></div><div>altro discorso per quanto riguarda le Nanobeam M5 400 (che ora si chiama PowerBeam M5 400):<br><br></div><div>ha le stesse caratteristiche hardware delle nanobeam (processore e ram migliori) e, soprattutto, LA PORTA GIGABIT ETHERNET.<br></div><div>un guadagno d'antenna di 25 dBi (contro i 16 della nanostation) ed una direttività elevata (nell'ordine dei 3-4°). <br></div>Resta inteso che, più l'angolo è stretto, maggiore è il guadagno e meno sono le eventuali interferenze.<br><br></div>in lombardia stiamo pensando a: <br></div>NANO(POWER)BEAM M5-400 per linkarsi ad un altro nodo, e<br></div>Rocket M5 + sector 90° o 120° per permettere a terzi di collegarsi (a loro volta con una parabola da 40cm). <br><br></div>vorrei invece provare <b>la serie AC</b>...qualcuno ne sa qualcosa? soprattutto: qualcuno sa se sono "retro-compatibili" con, ad esempio, un rocket m5 e se le nanobeam hanno già la funzione PtMP?<br></div>mi dicevano che ancora andavano implementate via software...<br><br>S.<br><br><div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 2 dicembre 2014 16:55, Ilario Gelmetti <span dir="ltr"><<a href="mailto:iochesonome@gmail.com" target="_blank">iochesonome@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 24/11/2014 21:10, Stefano De Carlo ha scritto:<br>
<span class="">> Il 24/11/2014 19:40, Ilario Gelmetti ha scritto:<br>
</span><span class="">>> Qualcuno ha mai usato le NanoBeam? [1,1a]<br>
><br>
</span><span class="">>> Il modello meno direttivo fa 16dbi, ossia quanto fa una NanoStation M5<br>
>> sulla carta, poi non riesco ben a capire dai grafici nei datasheet<br>
>> [3,4,4a] se ci sia una differenza sostanziale e in quale senso.<br>
><br>
> Eccome, hanno il doppio della direttività vs NSM5.<br>
<br>
</span>Finalmente ho capito cosa vogliono dire i grafici nei datasheet,<br>
leggendo qua:<br>
<a href="https://community.ubnt.com/t5/Wireless-Networking/Azimuth-and-Elevation/m-p/676353#M40083" target="_blank">https://community.ubnt.com/t5/Wireless-Networking/Azimuth-and-Elevation/m-p/676353#M40083</a><br>
dunque guardando i datasheet capisco che le NanoStation hanno più il<br>
fascio con la forma tipica di una settoriale (poco ampio in su e in giù,<br>
ma parecchio ampio a destra e sinistra) mentre le NanoBeam hanno un<br>
fascio più tondo, non schiacciato.<br>
In complesso la differenza di direttività dovrebbe essere modesta (sul<br>
piano orizzontale le NanoStationM5 hanno un fascio più disperso ma sul<br>
piano verticale hanno un fascio più compatto della NanoBeamM5 16), come<br>
indicato anche dal simile numero di dbi.<br>
<span class=""><br>
>> Dunque la domandona è:<br>
>> le NanoBeam 16dbi rendono di fatto obsolete le NanoStation M5?<br>
><br>
> Si.<br>
> Migliori spec,<br>
<br>
</span>Piace.<br>
<br>
> specialmente sul beamwidth.<br>
<br>
Più della differenza di direttività (mi fido che siano più direttive,<br>
anche se dai dbi non si direbbe) mi pare interessante la diversa forma<br>
del fascio.<br>
Potrei concludere che le NanoStation, con una copertura di circa 90°,<br>
sono più adatte ad essere usate come settoriali (uso access point oppure<br>
mesh), mentre le NanoBeam 16, con una copertura di circa 45°, sono più<br>
adatte ad essere usate come antenne direttive (uso client cioè station o<br>
ap per collegamenti uno ad uno).<br>
<span class=""><br>
> Per raggiungere la stessa flessibilità di montaggio che hai con le NBM5, con le NSM5 dovevi prendere degli accessori.<br>
<br>
</span>Eh questo pare na figata, anche se a noi serve raramente...<br>
<br>
> Costi più bassi.<br>
<br>
Questo piace molto molto.<br>
<span class=""><br>
> L'unico problema è<br>
> * la disponibilità relativamente bassa<br>
<br>
</span>Ah...<br>
<span class=""><br>
> * il software: OpenWrt soffre un po' di frescura su questo device e soprattutto con AirOS XW ci sono problemi di compatibilità con apparati legacy Ubiquiti [1].<br>
<br>
</span>Tranqui, se è un problema software verrà risolto :) ottimismo :)<br>
O sconsigli di fare isole miste XM/XW potendo?<br>
Pongo tutte queste domande perché stiamo pensando a cosa comprare in un<br>
gruppo d'acquisto per l'isola veronese :)<br>
Ciao,<br>
Ilario<br>
<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>