<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'><br><br><div>Date: Tue, 9 Dec 2014 18:55:27 +0100<br>From: stefanauss@gmail.com<br>To: calabria@ml.ninux.org; wireless@ml.ninux.org<br>Subject: [Ninux-Wireless] TP-Link Outdoor CPE-510 /520 + CPE-210/220<br><br><pre>Ciao ragazzi,<br> <br>la TP-Link ha partorito di recente (*) delle vere CPE inspired-by-NanoStation, sia M2 che M5. Si tratta della famiglia composta da<br> <br>* CPE-510 (5 GHz, 13dBi)<br>* CPE-520 (5 GHz, 16dBi)<br>* CPE-210 (2.4 GHz, 9 dBi)<br>* CPE-220 (2.4 GHz, 12 dBi)<br> <br>Pagina Prodotto: <a href="http://www.tp-link.com/en/products/details/?model=CPE510" target="_blank">http://www.tp-link.com/en/products/details/?model=CPE510</a><br> <br>OS dedicato alle CPE, nome PharosOS, anche questo ispirato all'ennesimo MAC TDMA proprietario che estende lo standard wireless, chiamato Pharos.<br> <br>Pharos : PharosOS = AirMax : AirOS.<br>very tdma, much proprietary, so copy.<br> <br>vs NanoStation: more RAM, more power. Prezzo, non saprei.<br> <br>Purtroppo, a leggere i manuali, non c'è esposto in PharosOS il supporto alle VLAN :(<br>Ma il SoC le supporta, quindi siamo ad un aggiornamento firmware di distanza dall'averle.<br> <br>Confortante che ci sia già un supporto preliminare in OpenWrt Chaos Calmer per tutte queste CPE.<br> <br><a href="https://www.mail-archive.com/openwrt-devel@lists.openwrt.org/msg27558.html" target="_blank">https://www.mail-archive.com/openwrt-devel@lists.openwrt.org/msg27558.html</a><br> <br>@Calabria: possono essere interessanti e le aggiungo alla liste delle sperimentazioni.<br> <br>Stefanauss.<br> <br>(*) annunciata la prima a fine 2013 ad uno showroom, ma shippate negli ultimi 2-3 mesi, AFAIK.<br> <br></pre><br>_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</div><div><br></div><div><br></div><div>Una bella scopiazzata ad airos ed una scopiazzata fatta pure male ad aircontrol !</div><div>Quelli della TP-Link non sono manco riusciti a fare "la differenza" andando a carrozzare a dovere l'antenna (vedi mancanza di porte gbit, vedi mancanza di gps sync, dbi), ovviamente pure lato software come Stefano ha notato vi è la mancanza delle vlan e protocolli di routing.</div><div><br></div><div>Federico.</div> </div></body>
</html>