<div dir="ltr"><p dir="ltr">Il mio server (rinnovato da un un mese) è basato su una Q1900-itx (80€), ha  8gb di ram ddr3l (riciclata dal mio vechio server, 1 banco da 4gb si trova a 38€) e un ssd 60gb (anche questo riciclato, comunque si prendono a 40€ circa). L'alimentatore è un vecchissimo atx cinese pietoso, con rendimenti ORRIBILI e con ventola rimossa (tanto non scalda con quei consumi), e nonostante tutto  in idle consuma sui 18/20w, utilizzandolo arriva a 40 di picco. Con un pico PSU (che dovrò procurarmi) son sicuro che possa fare 15W in idle e 30 di picco. Il ricambio d'aria (raffreddamento è eccessiva come definizione) è assicurato da due ventole una da 14 e una da 12 regolate al minimo, quindi completamente silenziose e con consumi intorno al W totale.  La CPU (j1900 4core fisici, 2GHz) ha tdp 10w (meno di un atom d525 pur essendo mostruosamente più performante, vediti i benchmark) ed è raffreddata passivamente, supporta praticamente tutte le estensioni moderne e la virtualizzazione.<br><br>Qualsiasi PC x86_64 usato che si trova intorno a quei prezzi, e con quelle prestazioni, normalmente ha CPU con TDP più alto se non doppio, minori ottimizzazioni dei consumi e necessita di raffreddamento attivo (ventole sempre accese e comunque autoregolate). Aggiungendo un HDD meccanico i consumi minimi come MINIMO raddoppiano. Gli unici Processori che consumano/scaldano meno sono alcuni atom, ma sono estremamente inferiori a livello prestazionale, alcuni molto vecchi, e normalmente non supportano la virtualizzazione, che ha potenziali MOSTRUOSI su una configurazione simile (su un unica macchina ci si può mettere router, nas, un client, server ecc senza problemi o limitazioni di OS). Con una cifra piuttosto contenuta, ho costruito un "server" che non emette rumore, scalda praticamente nulla e mi permette (grazie alla virtualizzazione) di gestirmi molto meglio le risorse.  Ci rientrerò piano piano di corrente. <br><br>Ovviamente le soluzioni ARM hanno consumi medi molto minori, ma normalmente son più "limitate" in porte di espansione e ovviamente non supportano la virtualizzazione, e anche la avessero le esigue prestazioni e la RAM non espandibile la renderebbero pressoché inutile. Ovviamente è una questione di "attitudine". Io preferisco magari investire un poco di più per creare una macchina più versatile che possa fare tutto quello che mi serve(r), e mi lasci margine per esperimenti, espansioni ecc. Altra cosa che reputo importante è la possibilità di riciclare in futuro l'hardware per altri scopi, in modo tale da sprecarlo quando lo dismetto, un x86 si può sempre riciclare anche come pc windows.<br><br></p><p dir="ltr"><br></p>
<div class="gmail_quote">Il 12/dic/2014 10:56 "Massimiliano CARNEMOLLA" <<a href="mailto:massimiliano@null.net" target="_blank">massimiliano@null.net</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">On 11/12/2014 10.56, Alberto Pizzini wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Le nuove schede mini itx con cpu j1900 e j2900 sono bestiali, economiche<br>
e consumano nulla, le consiglio<br>
</blockquote>
<br>
Io prendo un computer usato a 50-100 Euro.<br>
Un computer come quello che dici tu quanto costa ?<br>
<br>
Quanti Watt potrebbero counsumare al massimo la prima e la seconda soluzione ?<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org" target="_blank">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/<u></u>listinfo/wireless</a><br>
</blockquote></div>
</div>