<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Stefano, sei stato chiaro e trasparente!<br>Grazie</div><div class="gmail_quote">Nel mio caso opterò per un totale di 3 NSM5 + 1nanobeam<br><br>Domanda: qualora c'è necessità di superare un palazzo come ostacolo (che rende non visibili 2 nodi) che soluzione si può trovare?</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Il giorno 15 dicembre 2014 01:06, Stefano De Carlo <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefanauss@gmail.com" target="_blank">stefanauss@gmail.com</a>></span> ha scritto:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 14/12/2014 02:45, Michele Salerno ha scritto:<br>
<span class="">> La rocket non va bene per la backbone?....pensavo fosse qualcosa di superiore.<br>
<br>
</span>[generalizzando, ma giusto per darti un'idea. Poi mano a mano che approfondisci capisci che non è tutto bianco/nero.]<br>
<br>
Backbone = collegamenti dedicati molto performanti (il più possibile).<br>
<br>
Non è la Rocket a decidere "dedizione" e "performance". È solo una base station, contiene la scheda madre di controllo, tutto tranne l'antenna.<br>
Se "fai backbone" oppure no dipende dunque da che antenna ci metti, dove la punti, come la imposti, e la logistica del link.<br>
<br>
La parte "dedizione" la indirizzi utilizzando antenne il più possibile direttive, la parte "performance" associando la dedizione con un alto guadagno.<br>
<br>
Il motivo per cui la Rocket "non va bene per la backbone" è che una volta che ne hai una tra le mani, per dare "dedizione" e "performance" i costi si alzano, di parecchio, _per un vantaggio quasi intangibile_ rispetto ad una soluzione CPE come NanoBeam/NanoBridge/NanoStation. Con queste tre hai "dedizione e performance" in un pacchetto unico, già pronto, dai costi bassi. Questo perché poi la tua soluzione minima (quasi sempre *eccessiva* ai fini di backbone) diventa accoppiarla ad un Dish 30, e siamo già sui 200€.<br>
<br>
Con la Rocket acquisisci modularità, sposti più avanti le performance massime e le soluzioni percorribili, ma così facendo stai anche alzando il costo della parte bassa del range (indicativamente 2x rispetto ad una CPE).<br>
<br>
Questo è il motivo per cui su Ninux, quasi sempre, le Rocket vengono utilizzate precisamente dove forniscono soluzioni non percorribili in altre Ubiquite vie, ovvero la distribuzione settoriale (*) 90-120°.<br>
Lì chiaramente ti godi la qualità della Rocket, che è parecchia.<br>
<br>
Stefanauss.<br>
<br>
(*) A meno che non consideri 60° "settoriali". Io sono tra quelli.<br>
<br><br></blockquote></div>
</div></div>