<p dir="ltr"><br>
Il 02/gen/2015 11:27 "nemesis" <<a href="mailto:nemesis@ninux.org">nemesis@ninux.org</a>> ha scritto:<br>
><br>
> Elevazione del nodo (dove sono installate le antenne) rispetto a al livello del mare.</p>
<p dir="ltr">Corro subito a cambiare! Considerando che l'altezza slm del suolo è conosciuta, pensavo servisse l'altezza della casa da sommarvi (I software che fanno fresnel/visibilità ottica chiedono infatti l'altezza dal suolo).</p>
<p dir="ltr">Buono a sapersi!<br></p>
<p dir="ltr">><br>
> Nel db del nuovo nodeshot si può specificare l'elevazione, coordinate e azimuth (laddove ha senso) di ogni antenna, così poi potremo inventarci dei modi per calcolare la fattibilità dei link in modo semi-automatico.</p>
<p dir="ltr">Che figata! Effettivamente essendo fattibile sovrapporre dei layer, si potrebbero inserire nel database le antenne più "comuni" e fare come fa "radiomobile" (software radioamatoriale che usano anche alcuni tecnici di Eolo-Ngi) ovvero creare la mappa di copertura di un determinato nodo (sapendo appunto tipo di antenna, frequenza, posizione, altezza e direzione)...</p>
<p dir="ltr">><br>
> Nemesis</p>
<p dir="ltr">Grande Nemesis! Sto mapserver verrà "' 'na bomba "!<br>
Simo</p>
<p dir="ltr">><br>
><br>
><br>
> On Thu, 1 Jan 2015 21:18:22 +0100, Elena ``of Valhalla'' <<a href="mailto:valhalla-l@trueelena.org">valhalla-l@trueelena.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Ciao<br>
>><br>
>> Durante un miniincontro lombardo è sorto un dubbio: nel campo<br>
>> "elevazione" si deve mettere l'elevazione effettiva dell'antenna<br>
>> (quindi elevazione "geografica" del punto più altezza dal suolo)<br>
>> o solo l'altezza dal suolo (alla quale quindi si deve aggiungere<br>
>> l'elevazione del punto, che in effetti si può recuperare altrove)?<br>
>><br>
>> La terza opzione (elevazione geografica del punto, senza l'altezza<br>
>> dal suolo dell'antenna) non sembra avere molto senso, e non è<br>
>> stata l'interpretazione di nessuno.<br>
>><br>
>> Nei nodi che ho visto in giro sembra che ci siano entrambe le<br>
>> interpretazioni, ma a quel punto il dato non è più molto utile,<br>
>> dato che va interpretato ad occhio (anche ammettendo che sia possibile<br>
>> farlo, cosa che da noi è facile, ma non ovunque).<br>
>><br>
>> C'è un'interpretazione ufficiale corretta?<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Wireless mailing list<br>
> <a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
> <a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</p>