<div dir="ltr">Ciao,<br><div><br>Il giorno 6 gennaio 2015 13:10, Simone Magrin <span dir="ltr"><<a href="mailto:simo.magrin@gmail.com" target="_blank">simo.magrin@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">La scelta di ipv6 è stata presa tutti insieme nelle varie riunioni a cui ho partecipato. <br>
In quella del VigLug c'era anche guido.<br>
Ninux è sperimentazione...e tutti gli apparati hanno il supporto a ipv6. </p>
<p dir="ltr">Il dual stack ha senso se c'è una rete esistente...ma visto che la nostra è nuova, ci è sembrato giusto fare le cose fatte bene.</p></blockquote><div>Ahimè ci sono ancora tanti dispositivi commericali, che non sono OpenWRT, che ahimè sono IPv4 only di fatto (ahimè l'addozione di IPv6 prosegue troppo a rilento :(  ),<br></div><div>il mio dubbio principale deriva dal fatto che il dual stack IPv4 non ha un costo in performances aggiuntivo ne altri contro principali.<br></div><div>In ogni caso nessun problema a seguire questa convenzione :)<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">Resta inteso che chiunque può fare ciò che vuole in ninux, le decisioni prese valgono per chi le vuole seguire! :D</p></blockquote><div>Ovviamente è bello quando tutti usano le stesse convenzioni ;)  <br></div><div><br></div><div>Rimane il mio ultimo dubbio: l'intenzione è quella di fare routing tra una provincia e l'altra ed usare BATMAN *solo* internamente? <br><br></div><div>Ciao,<br>Davide.<br></div></div></div></div></div>