<p dir="ltr">Tutti i tplink hanno lato cpu una porta gigabit. E lato routing dubito facciano più di 300 mbit di traffico. </p>
<div class="gmail_quote">Il 21/giu/2015 14:35, "Michele Salerno" <<a href="mailto:mikysal78@gmail.com">mikysal78@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ieri parlando con Federico La Morgia, giustamente mi ha fatto capire<br>
che usare una porta non è bene.<br>
Purtroppo i router hanno 4 porte lan + 1 wan<br>
Se ci sono più antenne...es: 5 per non avere colli di bottiglia come<br>
si possono espandere?<br>
<br>
caso mio:<br>
Router WRT841ND ha 5 eth a 100, già la nanobeam ac viene strozzata da sola.<br>
Io ci ho attaccato sulla blu la wan del mio router ISP XXX.<br>
Su una porta ci ho messo uno switch TL-SG108E dove ci sono solo le<br>
antenne e questo è swicchiato su un altro identico switch per i miei<br>
pc.<br>
Attualmente ho una Bullet M2, una NS 5 ed una Nanobeam.<br>
Così potrei usare 3 porte per le antenne ed 1 per lo switch della mia lan...OK!<br>
Se voglio mettere più antenne?<br>
<br>
Avendo la nanobeam con eth a 1gbit vorrei mettere un wrt4300.<br>
Chiaramente una porta gibabit potrei attaccarci uno switch gigabit con<br>
10 antenne a a 100.<br>
<br>
Per ipotesi avessi 6 antenne tutte con interfaccia a 1 gbit quale<br>
sarebbe la soluzione ideale?<br>
_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" rel="noreferrer" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</blockquote></div>