
<html><head></head><body><p dir="ltr">Io proverei a 2.4 e non a 5GHz e con una a pannello e non una più direttiva. Ti serve riuscire a beccare i lobi secondari .. Il palazzo mica lo buchi. <br>

Comunque anche se migliori il livello del segnale si associeranno sempre con una larghezza di banda minima. </p>

<p dir="ltr">L'altra volta un collegamento tra due palazzi a 120m non a vista ma con un palazzo in mezzo proprio al limite della visibilità ottica lo abbiamo fatto con due picostation e parabolina in carta stagnola posteriore<br>

</p>

<br><br><div class="gmail_quote">On 21 giugno 2015 22:27:19 CEST, IK0JJZ <ik0jjz@gmail.com> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<p dir="ltr">Sto cercando di collegare il mio box che si trova ad una cinquantina di metri dalla mia abitazione ma non c'é visibilità ottica. Ho provato con una m5 loco a puntare un palazzo che si trova di fronte al mio box, poi con una m5 che mi è stata prestata ho puntato, dal mio box, l'ultimo piano del palazzo. Riesco ad effettuare il collegamento con un segnale di -82 dbm, non di più.<br />

Secondo voi, utilizzando un'antenna più direttiva, tipo airgrid, che concentra maggiormente il segnale sul palazzo che utilizzo per riflettere il segnale, posso sperare di migliorare un po il livello del segnale ?</p>

<p dir="ltr">Massimiliano.</p>

<p style="margin-top: 2.5em; margin-bottom: 1em; border-bottom: 1px solid #000"></p><pre class="k9mail"><hr /><br />Wireless mailing list<br />Wireless@ml.ninux.org<br /><a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br /></pre></blockquote></div><br>

-- Inviato dal mio cellulare con Kaiten Mail.</body></html>