Io intendevo la potenza in trasmissione non il mimo.<br><br>Il sabato 18 luglio 2015, Daniele Capasso <<a href="mailto:capasso.daniele@gmail.com">capasso.daniele@gmail.com</a>> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Inoltre uno dei 2 nodi é connesso alla LAN a 100mbps invece di 1000mbps quindi non potrai andare oltre i 100mbps se non sistemi quel problema.<div><br><div><div>Il sabato 18 luglio 2015, Daniele Capasso <<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','capasso.daniele@gmail.com');" target="_blank">capasso.daniele@gmail.com</a>> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Anzi ad aumentare un po non avevo visto che avevi messo 4db<br><br>Il sabato 18 luglio 2015, Daniele Capasso <<a>capasso.daniele@gmail.com</a>> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Prova a diminuire le potenze e a vedere se migliora la sensibilità in ricezione.<br><br>Il sabato 18 luglio 2015, Michele Salerno <<a>mikysal78@gmail.com</a>> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 18 luglio 2015 21:39, Daniele Capasso <<a>capasso.daniele@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
> Direi proprio di no, visto che le frequenze sono totalmente differenti<br>
><br>
Intendi dire con l'antenna TV?<br>
Lo immaginavo che non ci fosse "interferenza" per le frequenze diverse.<br>
Dalle immagini com'è il risultato raggiunto?<br>
Che tipo di test devo fare ora per migliorare?<br>
Da tetener presente che voglio raggiungere distanze molto più lontante<br>
e soprattutto che sono un geometra e non un ingegnere informatico.<br>
Il mio piccolo badjet di conoscenza informatica è solo da esperienza<br>
basata su prove e riprove e a-riprove!<br>
Su queste cose sono veramente all'ABC anche come terminologia.<br>
<br>
<br>
cmq non so se è corretta la sintassi ho questo:<br>
<br>
root@Kali:~# iperf -c 10.27.1.1<br>
------------------------------------------------------------<br>
Client connecting to 10.27.1.1, TCP port 5001<br>
TCP window size: 21.0 KByte (default)<br>
------------------------------------------------------------<br>
[ 3] local 172.27.0.1 port 39810 connected with 10.27.1.1 port 5001<br>
[ ID] Interval Transfer Bandwidth<br>
[ 3] 0.0-10.0 sec 48.0 MBytes 40.3 Mbits/sec<br>
<br>
<br>
<br>
root@Monachers:~# iperf -s<br>
------------------------------------------------------------<br>
Server listening on TCP port 5001<br>
TCP window size: 85.3 KByte (default)<br>
------------------------------------------------------------<br>
[ 4] local 10.27.1.1 port 5001 connected with 172.27.0.1 port 39810<br>
[ ID] Interval Transfer Bandwidth<br>
[ 4] 0.0-10.0 sec 48.0 MBytes 40.1 Mbits/sec<br>
<br>
<br>
Mi sembra un po' troppo scarsa la velocità tra entrambi i router.<br>
<br>
<br>
<br>
>><br>
>> <a href="https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WOVowdlgySVg5Ym8/view?usp=sharing" target="_blank">https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WOVowdlgySVg5Ym8/view?usp=sharing</a><br>
>><br>
>> <a href="https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WYlhQWkdVQ21Lamc/view?usp=sharing" target="_blank">https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WYlhQWkdVQ21Lamc/view?usp=sharing</a><br>
>><br>
>> Sono 2 immagini, come risultato per 2 nanobeam AC 19 com'è?<br>
>><br>
>> Da considerare che i 2 nodi si vedono perfettamente!<br>
>><br>
>> PS: una antenna TV può interferire? ...e viceversa?<br>
_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a>Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote></div></div></div>
</blockquote>