<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">
<!-- converted from text --><style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>
</head>
<body>
<meta content="text/html; charset=UTF-8">
<style type="text/css" style="">
<!--
p
{margin-top:0;
margin-bottom:0}
-->
</style>
<div dir="ltr">
<div id="x_divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt; color:#000000; background-color:#FFFFFF; font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
<p>Molto semplicemente, Elena, che se su un'antenna che hai in AP ci sono 3-4 clients alla stessa distanza ed il tutto è già in funzione e funziona bene, se uno ti arriva da 40-50 km sicuramente ti fa più danno che altro, anche se è liberissimo di collegarsi.</p>
<p>Non solo, ma se va pure a creare due link molto instabili che accorciano le distanze tra due punti all'opposto di una rete, sai che succede in una rete con routing olsr ? succede che tutto il traffico che va da una parte all'altra della rete passerà da quel
nodo andando praticamente a rendere la rete inservibile.<br>
Secondo me il picopeering è corretto usarlo ma è corretto usarlo solo in maniera corretta e cioè prima di fare un link le due persone si devono parlare per mettersi d'accordo su come realizzarlo per realizzarlo al meglio e non arrecare fastidio ad altre persone.<br>
Io credo che questo sia il miglior modo di utilizzare un picopeering.</p>
<p> </p>
<p>Federico.</p>
</div>
<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
<div id="x_divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" color="#000000" style="font-size:11pt"><b>Da:</b> wireless-bounces@ml.ninux.org <wireless-bounces@ml.ninux.org> per conto di Elena ``of Valhalla'' <valhalla-l@trueelena.org><br>
<b>Inviato:</b> venerdì 16 settembre 2016 00.24.41<br>
<b>A:</b> wireless@ml.ninux.org<br>
<b>Oggetto:</b> Re: [Ninux-Wireless] PicoPeering e peering obligation</font>
<div> </div>
</div>
</div>
<font size="2"><span style="font-size:10pt;">
<div class="PlainText">On 2016-09-15 at 19:17:58 +0200, Stefano De Carlo wrote:<br>
> * Non c'è nessun requisito di no-auth nel PPA, solo di "pubblicazione delle info necessarie ad instaurare il peering"<br>
> * L'obbligazione al peering ("chiunque") non fa parte del PPA. È la principale differenza tra il PPA e la Free Networks Definition [1]<br>
> <br>
> Questa precisazione è secondo me importantissima perché c'è certamente una fetta di partecipanti a Ninux che ritiene che non dovrebbe essere, a priori, consentito rifiutare il peering anche solo in qualche caso. Ma è un errore considerare il PPA come sorgente
di questo requisito o (di conseguenza) presumere che questo requisito sia già universalmente in essere in Ninux.<br>
<br>
uhm, ma se le informazioni per il peering sono pubblicate, cosa<br>
impedisce tecnicamente ad una persona che si trova nel posto giusto¹ di<br>
collegarsi e peerare?<br>
<br>
¹ e quindi non ha bisogno di modifiche di puntamento delle antenne<br>
<br>
-- <br>
Elena ``of Valhalla''<br>
_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
Wireless@ml.ninux.org<br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</div>
</span></font>
</body>
</html>