<div dir="ltr">Immagino che sapere quale è il canale telegram....   no vero?<div><br></div><div>giusto perche la ML è piuttosto muta....</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno lun 8 ott 2018 alle ore 02:33 Stefano De Carlo <<a href="mailto:stefanauss@gmail.com">stefanauss@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 29/09/2018 20:50, Massimiliano ha scritto:<br>
><br>
> Quindi secondo te qual e' la motivazione che il traffico ML e' quasi<br>
> nullo ?<br>
<br>
È una cosa semplice: l'aggregato dei vantaggi delle ML (alcuni dei quali<br>
hai elencato) e degli svantaggi di Telegram (alcuni dei quali hai<br>
elencato) non è sufficiente affinché la maggior parte delle persone<br>
rinuncino a poter *comunicare col minor sforzo* e con *metodi più<br>
familiari*, cosa che (evidenza empirica) è la loro priorità.<br>
<br>
Quello di sopra è il fatto catalizzatore. Dopodiché subentra il network<br>
effect che si tira dentro la minoranza che sarebbe, in linea di<br>
principio, neutrale verso lo strumento.<br>
<br>
> Se dovessi esprimere (nella peggiore delle ipotesi) in percentuale il<br>
> non utilizzo di Telegram e altri nella comunicazione Ninux quanto<br>
> riporterebbe in termini di traffico all'interno delle liste ?<br>
<br>
Appena pochi giorni fa ho postato lo stesso messaggio riguardo a come<br>
usare dei fondi che erano appena arrivati per Ninux, sia su Telegram che<br>
sulla lista.<br>
Quindi un argomento non dico "importante" ma comunque di interesse<br>
comune, con uno scopo, ci sono degli sbattimenti di più persone dietro,<br>
non una cazzatella insomma.<br>
ZERO risposte sulla lista.<br>
DECINE su Telegram (e non è stato nemmeno uno dei topic più partecipati).<br>
Questa per me è la peggiore delle ipotesi.<br>
<br>
<br>
> Avere diversi strumenti di comunicazione puo' essere funzionale ma<br>
> ognuno di loro dovrebbe essere utilizzato per cio' verso cui riesce a<br>
> rendere un buon risultato.<br>
><br>
> Utilizzare Telegram indistintamente per ogni tipo di comunicazione<br>
> potrebbe ridurlo nel ns caso ad un simil Facebook o Whatsapp.<br>
><br>
<br>
Fin quando non ci sarà uno strumento (che mi pare evidente non sarà la<br>
ML) dove l'aggregato dei vantaggi dello strumento e degli svantaggi di<br>
Telegram, ridotto dell'attrito [1] dovuto ad un'eventuale transizione,<br>
non sia tale da far rivalutare il bilancio delle priorità ad almeno una<br>
parte di chi comunica su/di/con Ninux, temo che avremo "indistintamente<br>
ogni tipo di comunicazione" su Telegram.<br>
<br>
> Che siamo [...] me lo permetti ?<br>
<br>
"""Ti permetto""" tutto questo e tutto il resto, ma essendo questioni<br>
che, al di là del merito, sono completamente ortogonali al tema dello<br>
strumento di comunicazione che si sta trattando, non entro nell'off-topic.<br>
<br>
> Non volermene se ho utilizzato toni poco rispettosi nei tuoi confronti.<br>
<br>
Mi sembravano toni normalissimi, no problem comunque :)<br>
<br>
Stefanauss.<br>
<br>
[1] Anche e soprattutto "politico", vedi lo sciagurato flame "serve un<br>
forum" negli archivi ninux.<br>
_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org" target="_blank">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" rel="noreferrer" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</blockquote></div>