<div dir="ltr">We have published our blog post and posted in on the usual social media channels. We're at @metameshwc on twitter and would love some retweets.<div><br></div><div>The link to our post is here:<a href="http://www.metamesh.org/#!The-Lockdown-is-Here/ostn2/56c61ec00cf25df9371e8436">¬†http://www.metamesh.org/#!The-Lockdown-is-Here/ostn2/56c61ec00cf25df9371e8436</a></div><div><br></div><div>I really like the conversation that is happening on this thread and other parallel ones. Let's keep working toward a solution even if we are late to the game.</div><div><br></div><div>Adam</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 18, 2016 at 7:24 AM, fboehm <span dir="ltr"><<a href="mailto:fboehm@aon.at" target="_blank">fboehm@aon.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">Am 18.02.2016 um 12:22 schrieb Bastian Bittorf:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
* fboehm <<a href="mailto:fboehm@aon.at" target="_blank">fboehm@aon.at</a>> [18.02.2016 12:09]:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
You anyway loose the initial FCC or ETSI certification when you<br>
modify the radio driver. A re-certification would be necessary.<br>
Pragmatic solution from the FCC: firmware lock, period :)<br>
</blockquote>
<br>
ok, unsure about that. does it mean if a vendor<br>
changes code in the wireless driver the whole thing<br>
has to be re-certificated? I dont think so. Are there<br>
other people know something about that?<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It's also not necessary to design a new board. Plenty of PCIe radios<br>
and suitable boards are available. Manufacturers will have an<br>
incentive to produce them as long as there are enough users/buyers.<br>
</blockquote>
<br>
the community is just to small: <100.000 boards a month 8-)<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
As an alternative: there are finished MT7621 router designs that you<br>
can modify towards a PCIe ath9k radio instead of Mediatek radio. But<br>
</blockquote>
<br>
there is no need for replacing the mt76 thingy, the driver<br>
is good enough even now and is getting better and better...<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
the radio should be a module and not an embedded radio. Otherwise you<br>
have to deal with radio calibration stuff. Such a board would not<br>
even be considered a wireless router when you buy the wireless card<br>
separately.<br>
</blockquote>
<br>
are there good miniPCI/miniPCIexpress cards available?<br>
(not hirose/UFL connectors but mmcx)<br>
<br>
bye, bastian<br>
_______________________________________________<br>
Battlemesh mailing list<br>
<a href="mailto:Battlemesh@ml.ninux.org" target="_blank">Battlemesh@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh" rel="noreferrer" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh</a><br>
<br>
</blockquote></div></div>
I'm not a certification expert either but my two cents:<br>
In theory driver modifications should trigger a new certification process. In practice I expect that only some internal pre-certification tests are done. In real-life every manufacturer tries to avoid another FCC certification. ETSI is easier because it's a "self-certification" in many cases. You do the tests and publish a declaration of conformity.<br>
<br>
All this regulations and certification procedures regarding software-based radios like Atheros stuff (and real SDRs of course) is pretty new. In political time measurement! We will see what is happening next.<br>
<br>
I didn't know that the mt76 is so promising. Sounds interesting :)<br>
<br>
I would say with a few thousand boards per month you can consider a customized product. Electronics manufacturing is no longer rocket science. In theory even my equipment would be good enough to produce a thousand such boards per month.<br>
<br>
The PCIe cards with the MMCX connectors are high-power cards with heatsinks and all that stuff. Pretty expensive but also the highest range. Not because of the higher power limit but due to the better PA and LNAs. I honestly never had much problems with U.FL connectors but you are right that there are better connectors out there.<br>
<br>
Franz<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Battlemesh mailing list<br>
<a href="mailto:Battlemesh@ml.ninux.org" target="_blank">Battlemesh@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh" rel="noreferrer" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>