[Ninux-Calabria] Proposte per la nuova SPIG
Stefano De Carlo
stefanauss a gmail.com
Mar 15 Ott 2013 12:54:02 CEST
Il 15/10/2013 12:37, Giuseppe De Marco ha scritto:
>>
>> > Quindi ricapitolando, all'attrezzatura elencata dal gigi adopereremo:
>>
>> 1 M5 : per peering verso HL
>> 2 Rocketstation con antenna settoriale 90° : per illuminare area urbana
>>
>> a queste aggiungiamo la predisposizione:
>> 1 nanobridge o bullet per peering verso futuro supernodo.
>
> Il discorso è, la nanobridge avendo una apertura a 120° è sprecata per
> fare peering, non fà rumorino tutta questa apertura ?
> Per fare peering verso HL sistemiamogli la nanobridge o la bullet con
> la grid.
Te l'ho detto per telefono, deve essere per forza M5-M5 per il peering
in HPCC, perché non c'è nè modo nè intenzione di sostituire la nostra M5
lato HPCC con qualcosa di più direttivo. È un lavoro aum-aum complicato.
>
> Ci preme capire, e al più presto, i seguenti punti:
>
> - tempi
> - modalità
> - messa in produzione
Stasera dopo la riunione ne sapremo di più.
Sopralluogo questo Sabato mattina sembra papabile comunque, avendo
disponibilità da parte di Gianluca (non sappiamo se abbiamo "le chiavi").
@Pietro
Ok, se ci sono ostacoli naturali possiamo rimanere a 120°, ma se 2x90°
non è un problema fisico ha senso anche solo per il fatto che dividi il
carico.
Al momento abbiamo solo SPIG come supernodo, non vedo perché tenersi col
braccino corto.
Stefanauss.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/calabria/attachments/20131015/08256fde/attachment-0001.html>
Maggiori informazioni sulla lista
Calabria