[Ninux-Calabria] il destino di sstefano ( ex-lappano )

Stefano De Carlo stefanauss a gmail.com
Lun 15 Set 2014 15:54:57 CEST


Il 15 settembre 2014 11:05, Giuseppe De Marco <demarcog83 a gmail.com> ha scritto:
> Il 15 settembre 2014 06:35, Stefano De Carlo <stefanauss a gmail.com> ha scritto:
>> Il 08 settembre 2014 00:05, Giuseppe De Marco <demarcog83 a gmail.com> ha scritto:
>>> Faremmo un tilt da -1.5°
>>
>> Ma parli dunque di uptiltarle, mi pare di capire.
>
> downtiltarle
>

Mm, sul blog avevi scritto che l'antenna ti sembrava già inclinata
verso il basso, come mai parli vuoi accentuarle questo downtilt?

Teniamo presente che il tilt meccanico modifica *sensibilmente* il
beam dell'antenna,
lettura consigliata:
http://www.telecomhall.com/what-is-antenna-electrical-and-mechanical-tilt-and-how-to-use-it.aspx

Se ci piace quello suo, che a NewSpig funziona meravigliosamente,
dobbiamo mantenerci dritti. Anche applicando la formula riportata
(differenziale altezza: 330m, distanza da sud 5km), si ottiene un
angolo di 0.06, praticamente dritto. Ciò collima con la letteratura
online che ho visionato, dove si consiglia di non downtiltare
l'antenna a meno di casi molto particolari.

>> NewSpig è essenzialmente dritta la Rocket.
>
> a bene, quindi è stata lasciata come mi ricordavo.
> Mi avevi detto che in seguito era stata tiltata in basso ma adesso le
> cose cambiano.
>

Massimo l'ha rispostata, ce la siamo trovata più in basso di come ricordavamo :)
Comunque, in un anno di Ninux mi sono cambiati i parametri, quello che
prima mi sembrava un forte downtilt ora è niente.


> Dobbiamo dirlo:
> In caso di riflettore, abbassare la potenza in uscita :)
>

A queste distanza, decisamente.


> allora li bisogna cambiare qualcosa !
> Armonizziamo anche con francesco così gli e ci evitiamo il reverbero.
>

Così ad occhio possiamo proporre a Francesco di risiedere sul nostro
palo (d'altronde voleva già metterci sotto sua continuità!) oppure
spostare il braccetto attuale sull'altro lato del sottotetto.

>>
>> @Luca: hai poi scoperto dove ha traslocato Majorano?
>
> Più avanti, prima della ford, pare avere meno roba rispetto a prima.
>

Ok, grazie. Avrà ridotto il magazzino penso, poco male perché molte
cose che ci servono comunque le avremo su ordinazione.


> Secondo me dobbiamo lasciare un'unica rocket con la 120° e sistemare
> due padelle di dorsale.
> Perchè è inutile fare casino con troppe antenne di distrbuzione, una
> distribuzione mentre le altre padelle di dorsale le facciamo station
> che linkano musk, capizzanux e brodo, così creiamo anche delle
> distribuzioni direttive dal centro urbano al versante est ( spig,
> lappano ).
>
> Ci stiamo ?
> E' inutile montare due antenne se poi alla fine musk che sta a sud
> linka l'antenna a nord.
> Riduciamo il casino e massimizziamo con un'unica distribuzione a 120°


La 120° sembra un buon fit per la situazione, buona a prescindere. Ma
ci siamo arrangiati con quello che avevamo, qualcuno ha una 120°?

Vediamo prima se riusciamo a ridurre il casino con gli strumenti ovvi,
distanziamento fisico, distanziamento RF, e migliore puntamento, prima
di rimuovere brutalmente antenne.
Anche perché Lappanux è strategico, e perlomeno lasciar spazio per una
ulteriore distribuzione è una mossa intelligente, c'è un limite ai
client associabili ma non alla volontà di distribuire. (anche NewSpig
per me dovrebbe averne una seconda prima o poi, mi ricordo che eri
d'accordo)

Anche le dorsali dovrebbero crescere con la rete.
NewSpig-Brodolini-Lappanux penso basterà per la struttura attuale,
potendo spostare traffico da nord a sud @ high-performance.

Musk a nord è una soluzione temporanea dovuta ai problemi del link a
sud e dell'hw in gioco, lo ben sai.

Stefanauss.



Maggiori informazioni sulla lista Calabria