[Ninux-Calabria] il destino di sstefano ( ex-lappano )

[Giuseppe De Marco]

Il 18 settembre 2014 15:33, Stefano De Carlo <stefanauss a gmail.com> ha scritto:
> Il 18/09/2014 15:25, Giuseppe De Marco ha scritto:
>> Il 18 settembre 2014 12:22, Stefano De Carlo <stefanauss a gmail.com> ha scritto:
>>> Il 18/09/2014 10:47, Giuseppe De Marco ha scritto:
>>>> Bisogna capire se ai flap corrisponde una variazione del noise floor
>>> Anche durante i monitoraggi "Live" dalla dashboard dell'antenna non ci
>>> siamo mai schiodati da -88.
>>> Non credo, dunque.
>> E' anche vero che sarebbe meglio un noise floor di -96/-99 e che -88
>> ci sta già dicendo qualcosa !
>
> Un Noise Floor di -88 è normale, per me. -90 Hacklab, -92 Capizzanux (e
> sappiamo come va la bridge di Capizzanux), -90 verde.
>
> a -99 e simili ci arriviamo solo con le Beam.
>
> Le Beam di loro abbassano il noisefloor di 10 db, ma questo è uno dei
> punti in disputa: potrebbe essere che il chipset abbassi artificialmente
> il valore del noise floor rilevato e questo manda a puttane l'algoritmo
> di autoselect del rate.

Fà pensare che a parità di spesa per l'acquisto di una CPE avvertiamo
un benfecio ben minore rispetto ai prodotti di prima.
Io non mi capacito di questo, come è possibile che la ubiquity stia
scivolando su sta cosa.