[ninux-Firenze] Frequenze, modalità ecc.. lunga ma importante

Nemesis nemesis at ninux.org
Wed Sep 26 17:27:34 CEST 2012


Un consiglio: non fate i conti senza l'oste.

In questo caso l'oste è lo spettro elettromagnetico.

Prima di decidere se comprare 2.4 GHz o 5 GHz vi consiglio di fare una
scansione con degli apparati ubiquiti sia sulle frequenze a 2.4 e a 5
GHz usando air view: http://www.ubnt.com/airview (o qualsiasi altro
software open source altrettanto valido);

Cercate di capire se lo spettro a 2.4 è molto affollato o meno.
Cosa succede se comprate le omnidirezionali a 2.4 GHz e poi scoprite che
c'è troppo rumore?

Ciao
Fed.



Il 09/26/2012 03:55 PM, leonardo ha scritto:
> Ciao lista,
>
> Alcuni discorsi generali riassuntivi su frequenze, modalità e firmware:
>  - I firmware ubiquiti vanno più veloci ma non supportano altro che
> master/client
>  - Un ap si collega solo ai client e i client solo agli AP. Un client è
> quindi un nodo foglia.
>  - a 5GHz andiamo sicuramente meglio ma anche meno lontano
>
> A Roma mi pare di capire che tendono a privilegiare link punto-punto in
> modo AP-Client, con ciascuna board che gestisce solo un link,
> principalmente a 5GHz. A Pisa invece sono tutte omnidirezionali, quindi
> immagino in mod ad-hoc a 2.4.
>
> Il grosso vantaggio del primo approccio è che hai più banda per link per
> vari motivi:
>  - usi il firmware ubiquity che va meglio
>  - non dividi il canale per più utenti
>  - usi frequenze diverse
> I vantaggi del secondo sono:
>  - non devi fare planning, ovvero appena due nodi si vedono comunicano
>  - costa meno, perchè non hai un link per device
>  - hai meno segnalazione perchè hai meno nodi (nell'altro caso ogni
> device ha un IP)
>  - hai reti più dense, quindi percorsi più corti
>
> Secondo me l'anello di congiunzione sarebbe avere una sola device con
> più interfacce radio e antenne diverse. Magari in futuro proveremo a
> farlo cercando di mantenere i costi contenuti.
>
> Al momento però ci merita seguire l'esperienza degli altri e usare le
> device conosciute, ma dobbiamo fare alcune scelte.
>
> Ad esempio, lavori virtuali 2 è in un buon posto ed è in alto, col primo
> approccio dobbiamo comprargli 3/4 nanostation perchè cosi' ci copriamo
> diversi settori. Col secondo abbiamo prestazioni peggiori ma anche meno
> costi.
>
> Secondo me al momento ha più senso percorrere la seconda strada. Si deve
> cercare di crescere e non possiamo chiedere alla gente di comprarsi
> troppe cose. In futuro potremo fare scelte diverse anche se ci potrebbe
> costare tempo.
>
> Notate che già ora ci stiamo mettendo nel casino, perchè io ho messo in
> lista della spesa le nano m5 quando non sapevo cosa mettere. Significa
> che faremo link a 5GHz. Significa anche che io e Lorenzo avremo un link
> 5GHz, ma lavorivrtuali2-baldarn invece un link a 2.4GHz, qualcuno dovrà
> montare due nodi a due frequenze diverse per bridgare quando io o
> Lorenzo riusciremo ad attaccarci ad altri.
>
> Si accettano opinioni da tutti..
>
> Ciao,
> Leonardo.
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/firenze/attachments/20120926/5a42aa57/attachment-0001.html>


More information about the Firenze mailing list