[Ninux-Lombardia] resoconto (veloce) sull'incontro di ieri al VigLug

[Simone Magrin]

Il giorno 8 dicembre 2014 18:01, Fabio Bettoni <fbettoni a yahoo.com> ha
scritto:

> Ciao,
>
> peccato che il TL-WDR4300 sia aumentato di prezzo. Lo si trovava a 50-55€
> su Amazon qualche mese fa. Ne valeva la pena.
>

già


>
> Quale sarebbe il modello e il prezzo della ubiquity per l'acquisto
> collettivo ?
>

io consiglierei una nanobeam m5 400


>
> Pensavo che per sperimentare e allo stesso espandersi sul territorio
> lombardo,
> si potrebbe realizzare anche una VPN su Internet in modo da collegare
> isole o anche singoli nodi non raggiungibili tra loro.
>

ottima idea! Se ci sei, alcuni di noi si trovano venerdì sera a Varese
proprio a parlare di queste cose!
Fammi sapere!

ciao
Simo



>
>
> Fabio
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>  *Da:* Simone Magrin <simo.magrin a gmail.com>
> *A:* Ninux Lombardia <lombardia a ml.ninux.org>
> *Inviato:* Domenica 7 Dicembre 2014 19:00
> *Oggetto:* Re: [Ninux-Lombardia] resoconto (veloce) sull'incontro di ieri
> al VigLug
>
> ciao fabio è un piacere sentirti!
> La scelta tra OLSR o BATMAN non è ancora stata fatta...ma mi sembra di
> capire che ci sia più propensione per BATMAN.
> Da quanto ne so io (ma qualcun altro più esperto di reti potrà confermare
> o smentire), utilizzando il protocollo su router "a terra", non conta la
> modalità della radio, in quanto l'antenna sarebbe utilizzata come semplice
> bridge.
> la "logica" di tutta la rete sta nei router installati in casa...che, con
> l'opportuno protocollo, provvede e indirizzare i pacchetti.
> Ciò che sto proponendo io come prima fase è l'acquisto di una parabola
> direttiva che permetta al nodo di collegarsi ad un'altro in STATION...per
> poi aggiungere (qualora qualche altro nodo facesse richiesta di
> connessione) un AP a pannello, con apertura variabile tra 90° e 120°. il
> nuovo nodo si doterà quindi di parabola per collegarsi a questo
> pannello...ed in prospettiva installerà un pannello per permettere ad altri
> l'accesso.
> ovviamente questa tipologia non prevede ridondanze...che però arriveranno
> appena la rete sarà un pochino più "fitta" dei 3-4 nodi che, ad oggi sono
> attivi in tutta la Lombardia.
>
> segnalo che per il routing a terra, c'è il tplink wdr3600 che ha 8Mb di
> flash e 128 di RAM - porte gigabit e usb:
> http://www.amazon.it/TP-LINK-TL-WDR3600-Wireless-Ethernet-Multifunzione/dp/B008HV2KU2/ref=sr_1_1?s=pc&ie=UTF8&qid=1417975030&sr=1-1&keywords=wdr+3600
> oppure, per chi volesse spendere meno, il wr841ND
> http://www.amazon.it/TP-LINK-WR841N-Wireless-300Mbps-Ethernet/dp/B001FWYGJS/ref=sr_1_2_m?s=pc&ie=UTF8&qid=1417975132&sr=1-2&keywords=wr841nd
>
> ciao
> S.
>
>
>
> Il giorno 4 dicembre 2014 16:03, Fabio Bettoni <fbettoni a yahoo.com> ha
> scritto:
>
>
>
> Ciao a tutti,
> mi spiace di non essere venuto e di non poter venire questa sera a Como.
>
> Per quanto riguarda VigLug e successive implementazioni,  si intende usare
> batman o batman-adv ?
>
> Da quanto ho capito, entrambe si basano sulla radio in modalità ad-hoc e
> non la modalità infrastructure (STA-AP).
> Mi domandavo se con link così lunghi e quindi punto-punto, non fosse
> meglio la modalità infrastructure (gestione canale e potenza) e poi fare
> routing OLSR o altro.
>
> Batman-adv lo vedo meglio per zone più ristrette in cui una radio
> configurata ad-hoc riesce a beccare uno o più nodi vicini.
>
> Magari mi sbaglio
>
> Fabio
>
>
>
> _______________________________________________
> Lombardia mailing list
> Lombardia a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/lombardia
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/lombardia/attachments/20141208/b916ad27/attachment.htm>