[ninux-dev] Dubbio su JSON for networks: phy0 vs radio0

[Saverio Proto]

Radio0 è una keyword di openwrt piu astratta di phy0

Phy0 è una keyword del kernel, nello specifico del driver wifi

Ci sta questo livello di astrazione perchè se domani avremo interfacce
radio non wifi potremmo sempre chiamarle radio0 in owrt

Saverio
Il 27/nov/2014 14:09 "Nemesis" <nemesis at ninux.org> ha scritto:

>  Altre info:
>
> https://github.com/interop-dev/json-for-networks/issues/3#issuecomment-64786879
>
> radio0 comes from the UCI configuration section name while phy0 comes from
> the driver in the kernel. The physical device associated with a wireless
> interface in UCI may be configured using the phy attribute, for example:
>
> config wifi-device 'radio0'
>     ...
>     option phy 'phy0'
> This is how you configure multiple radios on a device. You may also use
> the MAC address using the macaddr attribute.
>
> I am not sure how this is for non-mac80211 drivers.
>
>
>
> On 11/27/2014 01:33 PM, Alessandro (aka ArkaNet) wrote:
>
> Onestamente non ho trovato materiale interessante tanto da fornire una
> risposta, quello che ho capito io ricade in una suddivisione, se
> vogliamo grossolanamente definirla, delle funzionalità, ovvero, con *dev* si
> definisce la locazione dell'interfaccia mentre con *phy* se ne possono
> osservare le sue caratteristiche.
>
>  Definizioni esatte della distinzione tra dev e phy non ne ho trovate
> documentate, anche se dal man già si delinea quello che ho postato sopra
>
>   dev <interface name>
> - network interface.
> phy <phy name>
> - wireless hardware device (by name).
> phy#<phy index>
> - wireless hardware device (by index).
>
>
>
>  Tutta la documentazione che ho trovato è la seguente
>
>  - http://wireless.kernel.org/en/users/Documentation/iw
>  - http://wireless.kernel.org/en/users/Documentation/modes
> - http://linux.die.net/man/8/iw
>
>
>
>   *--
> Arka*
>
>
> 2014-11-27 10:38 GMT+01:00 Nemesis <nemesis at ninux.org>:
>
>>  Spiego meglio va:
>>
>> https://github.com/interop-dev/json-for-networks/issues/3
>>
>> *Pasted text:*
>>
>>  *Is there difference between phy0 and radio0?*
>>
>> *In the nodewatcher-agent example posted in #1 both are mentioned but
>> only radio0 has a definition.*
>>
>> *Via openwrt ubus I see no mention of any phy object, but I see mention
>> of radio0 (via ubus call network.wireless status, just it doesnt have the
>> information contained in our physical_devices section, but something
>> slightly different.*
>>
>> *Via the iw command I see that interfaces reference a phy object, and iw
>> phy returns all the capabilities of the physical device.*
>>
>>
>>
>> *I am a bit confused. Can anyone bring some clarity? *
>>
>>
>>
>> On 11/26/2014 11:58 AM, nemesis wrote:
>>
>> Incollo chat log:
>>
>> ho un dubbio
>> su physical_devices
>> che dovrebbe essere qualcosa tipo quello che c’è in “iw phy”
>> se fai “iw dev” vedi che ogni dev punta ad un phy
>> però su ubus se fai “ubus call network.wireless status”
>> esce qualcosa di diverso e menziona radio0
>> nodewatcher-agent ha una sezione “core.wireless”
>> in cui vengono menzionati sia radio0 che phy0
>> come se fossero due cose diverse, io pensavo fossero una cosa sola
>> qui c’è un esempio di nodewatcher-agent
>>
>> https://github.com/interop-dev/json-for-networks/issues/1#issuecomment-60508259
>>
>> Nemesis
>> _______________________________________________
>> ninux-dev mailing list
>> ninux-dev at ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/ninux-dev
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> ninux-dev mailing list
>> ninux-dev at ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/ninux-dev
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> ninux-dev mailing listninux-dev at ml.ninux.orghttp://ml.ninux.org/mailman/listinfo/ninux-dev
>
>
>
> _______________________________________________
> ninux-dev mailing list
> ninux-dev at ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/ninux-dev
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/ninux-dev/attachments/20141128/6a65e997/attachment-0001.html>